Я не очень люблю пейзажи!!Но в этой картинке Наташа передала какое то волшебство ..это и игра линий и ,конечно же , свет луны , который подчеркнул весь этот мэджик)))Одни тени чего стоят ...Ну и трассеры...Обалденно!!

вот по этому большинство фотографов и не говорят как этот снимок снят и как сделан. если-б Наташа не сказала что небо не от сюда, сидели-бы все и любовались красотой. а что сейчас? "небо не то", "трасера рисованные". да похрен на небо и трасера. да даже раньше во времена начала фотографии как искуства делали и ретушь и дорисовывали и затирали. Наташа сняла класный пейзаж, который рассматривать хочется а не перелистывать.

Yuri Titarenko пишет:

Это ощущение возникло задолго до того, как об этом было написано. Дело не в том, как снимок сделан, а в том, что на нём изображено.

Опять Вы только о чёрном и белом. Я считаю, что обработка должна подчёркивать красоту кадра, а не искусственно создавать её. Речь не о том, что плохо обработано или снято, а о том, что кадр не выглядит гармоничным.

Вы опять говорите общими словами - никакой абсолютно конкретики с указанием где и что вычищено и, что с чем несовместимо.

Я вот знаете, если чего-то не знаю, то стараюсь найти информацию. Это ведь несложно, прежде, чем что-то утверждать или предполагать, взять и почитать какую-нибудь статью или  посмотреть работы известных фотографов, которые снимают ночные пейзажи и звезды и хотя бы из этих источников, если сами такое не снимаете,  узнать, что трассеры на небе - это падающие звезды, а не рисунки и их бывает много в определенные ночи. Есть даже календарь звездопадов - он находится в интернет-доступе (он не секретный, захотите - найдёте). Почитайте, посмотрите, а лучше попробуйте сами снять - потом можно и поговорить о нарисованности или натуральности, а доказывать человеку, который не в теме, ну какой смысл?