У меня она сейчас стоит в качестве просмоторщика, именно потому что очень быстро читает RAW. Но есть один минус в просмотре. Она для просмотра, в некоторых фотках, искуственно подымает резкость для наглядности. Да это смотрится очень красиво, но и в тоже врямя вводит в заблуждение, потому что на самом то деле такой резкости, как она показивает, на фото нету.
Что касается обработки, то да скажу что не плохая. Перед Adobe Camera RAW раньше пользовался этой прогой, сейчас только просматриваю.

Кстати, так же как Камера RAW открывает нам оригинал снимков, так и ACDSee открывает снимки в режиме Коррекции и Редактирования. При этом, это либо я просто так научился пользоваться выдержкой и экспозицией, либо в программе так сделано, что снимок в режиме Просмотр мало чем отличается от оригинала. Хотя может после ремонта камеры что-то действительно обновилось в ней и стало лучше. Одним словом, я использую эту прогу вместо такого мощного, но такого ИМХО замороченного Лайтрум. И надо сказать я очень доволен! Особенно некоторыми новшествами 6 версии.

Есть у меня Capture One. Гемор тот же что и у Лайтрум.Это раз!
Второе. Вы так часто работаете с цветом в предварительной обработке?
И если уж для чайников разбили так шкалу из 8 цветов (как в ACDSee), напомню (!) это Насыщенность, Яркость, Цвет да плюс ещё тоновая кривая по каналам. То я думаю  наверное вы чрезмерно сильно воспряли над восприятием цвета человеческим глазом. Это получается что все проги для чайников, потому как все имеют коррекцию цвета по этим направлениям. Нового не придумано увы ничего.

Что до вариаций относительно цвета. Ещё раз говорю, есть проги, как оказалось куда более функциональней Capture One (который я раньше тоже считал неким стандартом качества) относительно коррекции цвета, оттенка, и прочей прочей лабуды. Только скажу вам честно, что на самом деле это надо наверное заканчивать по цветокоррекции какие-то институты чтоб разбираться в этом настолько чтобы пользоваться данными предоставленными ( НЕ (!) Capture One) функциями.
А посему, я на данный момент могу точно сказать, что Capture One стала уже просто рядовой, но осталась такой же геморной, прогой.
Да и вообще, я и сказал вроде что начинал я с ACDSee, и рекомендую её людям только познающим фоторедакторы. Я же нашёл ей куда более дельное применение — Просмотр, Предварительная обработка, и если надо очень быстро сделать большое количество фото.

Мне или так кажется, или то прога так сломана была (или фотик до ремонта), но у меня 4 версия уж сильно большую разницу являла в режиме Просмотра от оригинала.
А в 6 версии, всё так же удобно, быстро и к тому же появились кисти как в Лайтруме, чтобы осветлить, притемнить, а если более глубоко их изучить и пользоваться, то вполне хватает для простого творчества, как затемнить фон местами, выделить нужные цвета ну и прочее.

Кстати может кому будет интересно....
Недавно столкнулся с небольшой проблемкой. Надо было увеличить кадрированное, но обработанное фото. Обрабатывал в Фотошопе. К своему немалому удивлению, обнаружилась очень хорошая функция увеличения фото в ACDSee Pro 6. После увеличения, надо только немного добавить резкости.
Замечу, что для сравнения пробовал увеличивать до такого же размера в Photo Zoom 4. Увы качество чуть хуже. В отличии от ACDSee Pro 6 больше размывает в совсем мелких деталях (ресницы) и притемняет светлые тона (к примеру на коже).

Так же нашёл применение ACDSee Pro 6 в ещё одном. Обрабатывая в Фотошоп фото размером А4 с разрешением 300 пикселей на дюйм, столкнулся с проблемой сохранения в JPEG. Не знаю причины, но комп отказывается это делать в Фотошоп, выкидывая из программы. Делаю просто. В Фотошоп делаю снимок, затем (это обязательно!) делаю наверх сведённый слой Shift+Ctrl+Alt+E  который потом уже в  ACDSee Pro 6 без малейших проблем трансформирую в JPEG.

Может кто сталкивался с таким, то буду рад если смог помочь хоть этим постом.

Почитал отзывы   . Сказать одно возможно , зря ругают Capture One , обработка цвета там лучше чем в Лайтрум ( тогда-бы ей цены небыло бы ) . иниче руки растут не из-того места. ACDSee Pro 6 проще новичкам  ( хотя для меня показалась она замороченней чем Лайтрум и камера RAW в Фотошопе ). ACDSee Pro 6 для просмотра хороша , для редактирования Лайтрум , камера RAW или Capture One Pro 7 ( если играть с цветами или их оттенками , то она лучшая  ).