Стекло отличное. Сначала хотел продать по причине покупки оного со светосилой 2.8, но передумал, так как бывает нужен легкий и более компактный зум. По картинкам можно здесь пробежаться http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14

А если без стаба, разница в качестве стекол есть?

не стал долго искать, первое что попалось под руку. правда вылет не 200, поменьше но и выдержка подлиньше. снято с рук ночью. за шумы извиняйте, не стал возится просто перевод из рав.. исо 6400

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/15 cДиафрагма:f/4ISO:6400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:154 мм

 есть и на полный вылет на 200, с выдержкой в 1/30. если принципиально, то завтра выложу. хотя думаю выдержка в 1/15  веский аргумент.

согласен. но это стекло вообще без стаба. если рамахивать камерой, после недельного запоя... то думаю никакой стаб не поможет. я просто в качестве примера привёл. если постараться... то и на 1/40 можно приличный кадр сделать. главное... что бы объект съёмки был статичным. а не ехал быстро... как у некоторых. тогда действительнохлам получится.

Народ!!! А как же ответ на мой вопрос?? Есть ли разница в стеклах в этом стекле со стабом и без?

Насколько мне известно, наличие стаба в линзе всегда влечет изменение оптической схемы (по крайней мере на Никонах). Т.н. "рисунок стекла" меняется (на никонах от "художественности" к "техничности", но тут уже надо отталкиваться от нужд и предпочтений. Тамроны вообще некоторые свои стекла "поубивали" внедрением в них стаба.

Спасибо. А у кого-то есть такой без стаба?

И как в общем впечатления? А то на Авито столько предложений о продаже и за 15 и за 17 новые, что даже озадачило. Можно мне на почту несколько сырых фоток (любых, можно просто без сюжетов из окна) на 70-100-150-200 таких примерно фокусных на крайней диафрагме, посмотреть, оценить...Если что, я в личку скину почту..

Спасибо.