И еще тогда вот что спрошу sony rx 10, был ли у кого опыт работы с данным аппаратом

Решил сменить свой 3100. Много чего посмотрел, но a 77 как больше понравился и функций много и видео искатель электронный, объективы не дорогие и т.д

А чем он лучшее? Например сони способна снять панораму без последующей склей в фш.

Вы снимите 10-15 панорам и успокоитесь.

С этим не спорю, но удобная функция все же

Nikon D7100: неделя с экспертом , а там уж сами решите, лучше или хуже))

А смысл этих точек? Я вот чаше всего использую центральную, мне нет необходимости 51

да уж, а могли спастись ))

Медведев, который Дмитрий Анатольевич?
Если да, так у него и Nikon D800 есть, и Canon, какая то единичка вроде, и пару "Леек", в общем у него много чего есть, и снимает он на всё подряд.

З.Ы. По теме, посмотрите А77  II, у неё самая крутая система автофокуса, которая сейчас есть на рынке, если бы мне нужен был бы кроп, я бы в первую очередь смотрел бы на эту Соньку.

З.З.Ы. Сам жду выхода А99 II, если будет хорошая, возможно даже сменю систему, с Никона на Сони, ибо грядущий D810(D800s) как то совсем не интересен. Впрочем это только мысли, скорее всего просто не захочу заморачиваться и оставлю то, что есть, хотя хочется перейти на Sony из-за их парка оптики и цвета.

Аналоги есть, но не всему, да и дело не в аналогах, мне у Sony, на самом деле, нужен всего один объектив - Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA, всё остальное не принципиально, ибо 35мм всё-рвно лучшая у Sigma, которая идёт под всё, ультраширик можно взять Samyang, он тоже на все системы. Тот же 80-200 2.8 без разницы на какую систему брать, цена примерно одинаковая. Только вот есть одно "но" во всём этом, при прочих равных, объективы Sony дают более приятную картинку.
Спору нет, у Nikon самые крутые стёкла, они резкие, быстрые, точные, оптически хороши (правда последние Сигмы оптически лучше), но они скучные, даже фиксы , особенно новые, которые G серии. Я в начале этого года купил Nikon 85mm 1.8D, чисто попробовать, в итоге снимаю на него наверно 90%, в то время как более дорогая G версия лежит дома, ничего не могу поделать, более шумная и мыльная картинка старого объектива мне нравится больше, как то с неё цвет "жирнее" что ли . 
У Canon откровенно самые слабые объективы, они самые мыльные, и цвет у Canon гав...  мне не нравится , но на топовых фотоаппаратах, после пост обработки, даже с Canon выходит более приятная моему глазу картинка, нежели с Nikon. Но у меня не получается снимать на Canon, пробовал 2 раза фоткать на 5D mkIII, с объективами 24-105 4, 85 1.8, 50 1.4, 70-200 4, во всех случаях получал не резкую картинку, то ли мне не повезло, и оба раза попадалась не отъюстированная техника, то ли руки из жо.... не заточены под Canon.

Sony мне никогда не нравилась как система фото+объектив из-за составляющей "фото", да, у них стабилизатор в тушке, это хорошо, у них ЭВИ (это как минус, так и плюс), но у них очень слабая система АФ... была... до недавнего времени, в новых А6000 и А77 2 система АФ, если верить первым отзывам и обзорам, просто шикарная, ничуть не уступающая топовым D4 и 1Dx. Добавьте к этому возможность цеплять Minolta объективы, отбросьте фактор "стёкла трудно достать", ибо объективы вообще не проблема, места знать надо просто, и получите весьма серьёзного соперника для Nikon и Canon.

Так что да, есть из-за чего менять систему, другой вопрос, насколько я замечу разницу, к сожалению потестить новую систему АФ от Sony пока возможности нету, зато их 135мм 1.8 потестирую в ближайшее время. Я любитель, а не профессионал, фотографирую потому, что мне это нравится, переходить на коммерческий уровень если и буду, то не раньше момента, пока мне самому начнут нравится ( или хотя бы я буду понимать, что они не хуже других) свои фото, пока я до этого не дошёл. Конечно терять несколько десятков тысяч из-за смены системы будет не приятно, но я верю в то, что положительные эмоции после покупки новой техники оправдают финансовые затраты 

Потестировал  Желание перейти с Nikon на Sony похоже теперь не просто желание, а реальная вероятность