Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
не больно много на 1,4 то снимают
зачем тогда платить такие деньги )) ?
af-s попробую
если все время попадает с одинаковым значением, зачем в сервис? камера должна запомнить это стекло и поправку. разве не так?
чтобы ещё кто-нибудь кроме меня проверил,может я что-нибудь не так делаю.
зачем тогда платить такие деньги )) ?
есть какой-то дорогой широкоугольный объектив(не помню сейчас какой),который покупают для пейзажей с светосилой 2,8 ,но пейзажи на 2,8 не снимают,значит не только в диафрагме дело.
есть какой-то дорогой широкоугольный объектив(не помню сейчас какой),который покупают для пейзажей с светосилой 2,8 ,но пейзажи на 2,8 не снимают,значит не только в диафрагме дело.
видимо, речь идет о 14-24. но это не совсем для пейзажей, в классическом понимании, особенно на 14. дело конечно не только в диафрагме, но в диафрагме, пожалуй, в первую очередь.
по поводу сервиса. хотите, отнесите, если он у Вас через дорогу.
видимо, речь идет о 14-24. но это не совсем для пейзажей, в классическом понимании, особенно на 14.
Ну... любой ширик, он в принципе подходит для пейзажей, но 14-24 наверно всё же больше репортажный объектив, так сказать чтобы создать максимальный эффект присутствия. А для пейзажей, или как тревел ширик, лучше тогда уж 16-35 4.0 взять, он и легче намного, и дешевле, и можно полярик накрутить.
Я имела в виду AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED. Я спрашивала одного человека,пейзажи которого мне очень нравятся,каким объективом они сняты,она назвала этот и сказала,что считает его одним из лучших объективов для пейзажей,использует его только для пейзажей, на 2.8 их разумеется не снимает и тем не менее отдала за него немаленькие деньги.Но дело в принципе не в этом.Любую диафрагму надо использовать к месту и если вы снимаете портрет крупным планом,то совсем не обязательно чтобы в фокусе был только один глаз.
14 еще веселее, чем 14-24 ))
14-24....Кэнонисты мечтают о Вашем 14-24...по моему это лучшая характеристика)))
Скажите Natas вы в СЦ ходили? Дело в том,что у меня проблема такая же ка и у вас. А еще вы наверное заметили,что при F5,6 уже не попадает в яблочко (шифт-фокус).
Дело в том,что у меня проблема такая же ка и у вас. А еще вы наверное заметили,что при F5,6 уже не попадает в яблочко (шифт-фокус).
Я с подобным боролся на Nikon 50mm 1.4D - мой первый объектив после плёнки)
Подобрал коррекцию автофокуса для 1.4, а потом был в шоке от сдвига на 5.6...
Теперь в фотосумке валяется табличка с поправками для нужных диафрагм.
Это известное явление. Поэтому для sigma art объективов программируется несколько поправок.
Хочу заметить что понравилось не только по наклонной газете корректировать, но и по наклонённому монитору на котором текст нужного размера. Однако для подбора на бесконечности приходится на улицу выходить, да и в целом результат на улице лучше т.к. спектр света другой.
Изредка, когда не уверен в обычном автофокусе приходится использовать автофокус LiveView.
По поводу того что на открытых диафрагмах мало снимают...
Это связано с желанием уйти от искажений и запечатлеть максимум деталей. У каждого объектива есть диафрагма на которой он выдаёт максимум детализации и это обычно 5.6-8.
Сравнить наглядно свой объектив с другими на разных диафрагмах можно на http://www.the-digital-picture.com/Revi … ;APIComp=0