Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Эротическая фотография / Вета (локация поле). Снимал вместе с Boris_B
Офигели, но не забыли
так выкладывайте шедевры ))
ну чего она так сгорбилась?как-то неестестввенно
«Чем объективно точнее передает картина или скульптура действительность, тем ничтожнее она в художественном отношении, потому что действительность, как бы красива она ни была, художественностью быть не может»
Кобра - Про столб так и не ответили, есть какие то мысли? помимо того что по правилам фотографии и восприятия он тут не в тему и отвлекает от модели, итд..
Дублирую картинку
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:85.0 mm f/1.4Выдержка:1/8000 cДиафрагма:f/1.8ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:85 мм
А так, есть еще и другие варианты, разумеется
и мне ответьте. тоже интересно.
Борис, вот не пойму: Вам действительно интересно мое дилетантское мнение или это стеб?
Борис, вот не пойму: Вам действительно интересно мое дилетантское мнение или это стеб?
интересно.
Здравствуйте. Вы знаете, но по моему, все таки столбы отвлекают внимание. А вообще фотосессия хорошая. Особенно ее исполнение в Ч\Б.
Особенно ее исполнение в Ч\Б.
а я вот не пойму эту волну . Алексей , Евгений К. и Борис - все вдруг в ч/б начали снимки обрабатывать
это , что последний писк такой или поиск новых решений .
Обработка то нравится , но как то "резко" уж .
это , что последний писк
Тоже обратил внимание, и к стати не только на этом сайте, стали больше выкладывать работ в ЧБ варианте и снятых на пленку, или с имитацией под пленку, но ведь красиво же))) Как вспомню в молодости сколько мороки было с проявкой пленки и печатью, глянцеванием,можно сказать таинство происходило в темноте при красном свете)), аж ностальгия берет
RaiblerОсобенно ее исполнение в Ч\Б.
а я вот не пойму эту волну . Алексей , Евгений К. и Борис - все вдруг в ч/б начали снимки обрабатывать
это , что последний писк такой или поиск новых решений .
Обработка то нравится , но как то "резко" уж .
Я с этой сессии ч/б свои еще не выкладывал, но планирую. По поводу писка не знаю, возможно. Когда цифровая камера имеется буквально в каждом доме и на просторах инета публикуют все кому не лень и все подряд, наверное хочется чем то выделиться. А может быть и просто ностальгия. Хотя если посмотреть с другой стороны, некоторые снимки от обработки в ч/б только выигрывают.
«Чем объективно точнее передает картина или скульптура действительность, тем ничтожнее она в художественном отношении, потому что действительность, как бы красива она ни была, художественностью быть не может»
Ничего глупее я ещё не слышала.
Ничего глупее я ещё не слышала.
не надо слушать. нужно читать )) почитайте статью полностью, хотя это не просто. мне далось тяжело ))
NatasНичего глупее я ещё не слышала.
не надо слушать. нужно читать )) почитайте статью полностью, хотя это не просто. мне далось тяжело ))
Это "Вестник фотографии" за 1912 год?
NatasНичего глупее я ещё не слышала.
не надо слушать. нужно читать )) почитайте статью полностью, хотя это не просто. мне далось тяжело ))
Не нужно ничего читать и слушать кого-то. Ну не понравилось человеку ну и ладно. Глупее ничего не слышали - отлично ) так все начитаются сейчас, фотки будут лучше, конкуренции и так хватает. ))
Про столб так и не ответили, есть какие то мысли? помимо того что по правилам фотографии и восприятия он тут не в тему и отвлекает от модели, итд..
та ладно, явное ведь противопоставление: прямые линии - кривые, молодость - старость, жизнь - не жизнь, темное - светлое...
явное ведь противопоставление: прямые линии - кривые, молодость - старость, жизнь - не жизнь, темное - светлое...
Про линии то всё верно, связь. А столб тут просто создает напряжение, модель в кадре- напряжена. Это просто напряженный кадр и столб тут чтобы напрягать. Вот и все.
Это просто напряженный кадр и столб тут чтобы напрягать.
Верно, у меня именно такое ощущение и вызвало это фото, только сразу не поняла в чём дело и быстренько перевела взгляд на более "комфортные" для восприятия фотографии.
у меня именно такое ощущение и вызвало это фото, только сразу не поняла в чём дело
Значит получилось у меня, хотя бы частично, потому что когда я сортирую фото я тоже не всегда понимаю и чувствую.
Как говорят: "есть те кто видят, есть те кто видят когда им покажут, и те кто не видят"
Прочитал всё, тему подчистил немного от лишней инфы
Я вобще в фото пока ноль, но один товарищ правильно выразился первое впечатление от увиденного красивая девочка красиво в поле нужду справляет. Заранее извеняюсь и прошу прощения! Но тут все учат, что фото должно что то выражать, показывать и тд.
Я вобще в фото пока ноль, но один товарищ правильно выразился первое впечатление от увиденного красивая девочка красиво в поле нужду справляет
Вероятно время не пришло ещё, по мере развития будет меняться и восприятие.
Оценки серии людьми, "кто в фото не ноль", можете посмотреть по ссылке
Вероятно время не пришло ещё...
Вот тут и наступает когнитивный диссонанс. Ты стараешься, творишь, мыслишь, реализуешь.... а приходит зрител и говорит ,"я вобще в фото пока ноль", но это гавно ))) Вопрос, что делать дальше ))
PanteleeVВероятно время не пришло ещё...
Вот тут и наступает когнитивный диссонанс. Ты стараешься, творишь, мыслишь, реализуешь.... а приходит зрител и говорит ,"я вобще в фото пока ноль", но это гавно ))) Вопрос, что делать дальше ))
Прошу меня извинить зараннее, НО.
А для кого делаются снимки (к примеру выставки), только для профессионалов?
ПыСы. Ничего не имею против снимков в данной теме.
Вопрос, что делать дальше ))
Вариантов два - снимать "неговно" для широких масс или снимать "кино не для всех" А если получается удовлетворить обе стороны, то - бинго - ты Ансель Адамс
Ты стараешься, творишь, мыслишь, реализуешь.... а приходит зрител и говорит ,"я вобще в фото пока ноль", но это гавно )))
)))ведь так и есть почти всегда )))
Вопрос, что делать дальше ))
Сложно сказать, но когда получается снять что-то "няшное" и потом правильно это показать, точнее преподнести на блюдечке зрителю, чтобы он ВААПЩЕ не думал. То фото может попереть очень хорошо, и ни у кого не будет желания писать, что фото фиговое)
А для кого делаются снимки (к примеру выставки), только для профессионалов?
вот в этом то и вопрос )
А разве фото не должно привлечь внимание и заставить задуматься?!или всяк человек увидев фото должен сказать, Вау какой свет, какая перспектива, какой ГРИП и тд? Разве фотограф не должен своей работой, чтот то донести людям?
Форум / Эротическая фотография / Вета (локация поле). Снимал вместе с Boris_B
