Тема: вопрос для монстров
Carl zeiss 55 1/4 ze действительно лучший полтинник или все же это маркетинг?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Carl zeiss 55 1/4 ze действительно лучший полтинник или все же это маркетинг?
Я конечно далеко не монстр, но как мне кажется все зависит от фотографа. Можно с данным стеклом так испортить кадр... А можно и мыльницей снять шедевр. К тому же у каждого свое мнение насчет того: лучший, не лучший. По каким критериям (резкость, цветопередача, боке и т.д) определить лучший или нет? Поищите в интернете снимки и сравните на ваш взгляд, какие вам больше нравятся. А лучше самому попробовать, если есть возможность, и определить для себя, какой лучше.
Про шедевры мыльницой я уже где-то читал, но вопрос конкретный, дать оценку объективу как инструменту с помощью которого...если Вам нечего конкретно сформулировать то не тратьте силы
если не ошибаюсь, он мануальный. это не для всякой съемки подойдет.
Про шедевры мыльниц ой я уже где-то читал, но вопрос конкретный, дать оценку объективу как инструменту с помощью которого...если Вам нечего конкретно сформулировать то не тратьте силы
Конкретный ответ: не лучший.
Назовите лучший
да не таких, от каждого зависит, от условий, от требований и т.д...есть куча достойных внимания...дальше вкусовщина и субъективизм так сказать)
а на какую тушку стекло подбирается?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться