Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Лето
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На последней не хватает какого-то объекта в зоне резкости...!
Песок задумывался как главный объект.
1 и 2 имеют право на жизнь , хоть и цвета мне не нравятся..3- искал хоть шишку с резкостью ...не нашёл..ну а последняя по моему вообще бессмысленна ..Если песок , то зачем столько моря , неба???
Соглашусь с Геннадием, мне цвета показались какими то "выгоревшими" на солнце.
За критику спасибо!
Цвета на первых двух действительно выгоревшие на солнце. Хотелось передать на них простор и яркость красок. Видимо перекрутил насыщенность.
Про шишки без резкости тоже согласен, ресайз упустил, а когда загрузил, не стал переделывать. Меня на этом фото больше композиционная составляющая интересует. Что, в мусор?
Ну а про песок - да вот понравился мне кадр, как песок получился, и как на контрасте с ним вода и темные горы вдалеке вышли.
первые две фото на память, третья в мусор, четвертая проверка грип
За критику спасибо!
Цвета на первых двух действительно выгоревшие на солнце. Хотелось передать на них простор и яркость красок. Видимо перекрутил насыщенность.
Про шишки без резкости тоже согласен, ресайз упустил, а когда загрузил, не стал переделывать. Меня на этом фото больше композиционная составляющая интересует. Что, в мусор?
Ну а про песок - да вот понравился мне кадр, как песок получился, и как на контрасте с ним вода и темные горы вдалеке вышли.
Попробуйте приобрести поляризационный фильтр для таких сюжетов, очень удивитесь разнице.
1,2. Больше 2. Обработку покрутил бы. я
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Лето