26 Ответ от бывалый

  • Зарегистрирован: 31.01.2015
  • Сообщений: 2,065
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 967

Re: Стоит ли покупать canon 50 1.4, если есть 1,8?

Я вам очень благодарен, что вовремя  поправили- диспенсерные на низкодеснспенсерные , а то катастрофу не миновать было бы!

27 Ответ от igorgoncharov (13.08.2015 19:24:55 отредактировано igorgoncharov)

  • Зарегистрирован: 16.03.2013
  • Сообщений: 563
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 285

Re: Стоит ли покупать canon 50 1.4, если есть 1,8?

бывалый

диспенсерные на низкодеснспенсерные

НизкоДИСПЕРСНЫЕ или низкоДИСПЕРСИОННЫЕ. От слова Дисперсия. У того, что написали Вы, в первом случае - другое определение, а у того, что Вы написали второй раз, вообще нет определения.

Вы сами пишете, что пытаетесь помочь человеку, используете при этом "умные" слова, но пишете их с ошибкой, которая полностью меняет значение этого слова.

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио

28 Ответ от PhantomX3

  • PhantomX3
  • Новый участник
  • Offline
  • Зарегистрирован: 24.11.2014
  • Сообщений: 3
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 0

Re: Стоит ли покупать canon 50 1.4, если есть 1,8?

Продал все свои полтосы, 1.8 II и 1.4 USM и купил для своего Canon EOS 650D, EF 50mm f/1.8 STM.
Уже полтора месяца меня радует, резкий от 2.0, фокус цепкий и точный, цветопередача тоже радует. В общем всем советую, отличное стекло получилось у Canon.

Моя камера : Canon EOS 650D
Мои объективы : Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

29 Ответ от бывалый

  • Зарегистрирован: 31.01.2015
  • Сообщений: 2,065
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 967

Re: Стоит ли покупать canon 50 1.4, если есть 1,8?

PhantomX3

Продал все свои полтосы, 1.8 II и 1.4 USM и купил для своего Canon EOS 650D, EF 50mm f/1.8 STM.
Уже полтора месяца меня радует, резкий от 2.0, фокус цепкий и точный, цветопередача тоже радует. В общем всем советую, отличное стекло получилось у Canon.

Ну забанчите ,что-нить посмотреть производство вашего нового девайса!

  • Зарегистрирован: 06.06.2013
  • Сообщений: 66
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 8

Re: Стоит ли покупать canon 50 1.4, если есть 1,8?

Здравствуйте ! Хочу сказать несколько слов в защиту 24-105 . Прекрасный объектив, пол страны с ним объездил. Снимал как говорится и в грязь и стужу! На улице хорош. в комнате темноват .Сравнивать с 18-135 просто кощунство! Равносильно Москвич и Мерседес-правда оба на букву М. Был у меня  Canon 600D, объектив 18-135. Из 5 объективов смог выбрать кое-как один. Картинка жуткая. Избавился от него после полугода использования. До этого был SONY ALFA с объективом 18-55, картинка гораздо лучше. Приобрел сейчас 5D MARK 3 с 24-105. Было у  меня несколько объективов. Мой совет-не выкидывайте деньги на ветер, подкопите и купите 24-105, не разочарует. PS. Возьмите в руки 18-135 и 24-105, и почувствуйте, как один болтается, а второй монолит.

Моя камера : Canon 5d mark3
Мои объективы : Canon ef16-35 2.8 L II usm, Canon ef 24-105 4 L is usm, Canon ef 70-200 2.8 L is II usm