Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Это так, но ТС не написал для конкретно каких целей. Вот мы и развели димагогию. Знали бы, меньше писанины может быть было.
Значит не знает для каких целей они нужны!
Ага, а мы виноваты))
Всем спасибо за мнения, простите, но отлучался от компа. Попробую ответить сразу всем:
- для каких целей - съемка портретов для некоммерческих целей. Ну и может натюрморты...давно хочу себя в этом попробовать, но пока не складывается.
- будет использоваться на ФФ;
- самому очень понравился 135, невероятной какой-то картинкой, и действительно чудесным фоном)). Плюс он очень шустрый. 85 к сожалению только чуть потестил в помещении и чего-то внятного про него сказать не могу. Что заметил - он существенно медленнее, но не критично... Пробовал и тот и другой на кропе. Надо бы 85 на улице на портрете попробовать но пока никак.
- оба в любом случае брать не буду, мне это дорого и неоправданно, сам пока склоняюсь к 135, но думаю это может из-за того, что 85 просто не распробовал))) 85 привлекает светосилой, но не знаю насколько в реальном применении она будет преимуществом перед 2.0, ведь у меня не будет рабочей необходимости вести съемку в плохих условиях..
Скажем так, я пока склоняюсь к 135 и думал что может вы меня переубедите)))..... а может утвердите меня в моем мнении.
Во, опять все заново)) Не, не, не, все, я устал))
И да, 85ки не далековато будет для натюрморта?
И да, 85ки не далековато будет для натюрморта?
Думаю, нет)) Но в любом случае, основной упор на съемку людей, без коммерческой основы))
И да, 85ки не далековато будет для натюрморта?
Вообще-то для предметки, в т.ч. и натюрмортов, рекомендуется ФР как раз от 85 мм и длиннее.
Скажем так, я пока склоняюсь к 135 и думал что может вы меня переубедите)))..... а может утвердите меня в моем мнении.
Для кропа я бы взял 85 мм. 135-кой снимал в свое время на кропе - длинновата, теряется контакт с моделью.
mr. GrayСкажем так, я пока склоняюсь к 135 и думал что может вы меня переубедите)))..... а может утвердите меня в моем мнении.
Для кропа я бы взял 85 мм. 135-кой снимал в свое время на кропе - длинновата, теряется контакт с моделью.
Мне для ФФ))
Тогда мне трудно что-то подсказать)) так как оба объектива использую и каждый хорош по-своему.
maksimusИ да, 85ки не далековато будет для натюрморта?
Вообще-то для предметки, в т.ч. и натюрмортов, рекомендуется ФР как раз от 85 мм и длиннее.
ой, только посмотрел. Извиняюсь. Не так выразился
Вообще ни один. Предпочел бы 70-200 2.8 II IS. Необходимости для меня в 85 и 135 нет никакой. Все мои задачи решит этот зум. К 135ке про мнению многих он близок. 85ка на мой взгляд стоит отдельно...отличный обьектив, если б я занимался коммерческой сьемкой, портретами и т.д. - взял бы его в первую очередь...
з.ы. макросотку для предметки не хотите?
Приходим к тому, что рано или поздно, а два у Вас будут, отвечаю)))
Вообще ни один. Предпочел бы 70-200 2.8 II IS. Необходимости для меня в 85 и 135 нет никакой. Все мои задачи решит этот зум. К 135ке про мнению многих он близок. 85ка на мой взгляд стоит отдельно...отличный обьектив, если б я занимался коммерческой сьемкой, портретами и т.д. - взял бы его в первую очередь...
з.ы. макросотку для предметки не хотите?
Дело в том, что я выбираю из двух, конкретно предлагаемых человеком. Мне по определенным причинам будет большая (в смысле ОЧЕНЬ большая) скидка, но два я не потяну, да мне и не надо. По поводу 70-200, да, это разумнее, но его пока не предлагают)) и что-то мне фиксов хочется))
В целом ситуация пожалуй ясна, нет явного перевеса какого-то из объективов. В итоге возможно аргументом станет цена (это конечно не в пользу 85-ки 
).... нада думать......
Приходим к тому, что рано или поздно, а два у Вас будут, отвечаю)))
не-е-е-е-е)))))
Идите берите 135. Да карточки будем Ваши ждать! Идите идите, не пожалеете.
в смысле ОЧЕНЬ большая) скидка, но два я не потяну, да мне и не надо
Может логичнее тогда взять более дорогой . Все же потом взять более дешевый и психологически и финансово будет легче и менее обременительно для бюджета)
Да и если скидка, то потом если "не покатит 85" реализовать с минимальными потерями (а может и плюсом) для себя.
mr. Grayв смысле ОЧЕНЬ большая) скидка, но два я не потяну, да мне и не надо
Может логичнее тогда взять более дорогой . Все же потом взять более дешевый и психологически и финансово будет легче и менее обременительно для бюджета)
Да и если скидка, то потом если "не покатит 85" реализовать с минимальными потерями (а может и плюсом) для себя.
Да, об этом я думал, и это очень жирный плюс в пользу 85-ки))) просто если менять потом то заморочек больше, но там можно даже в плюс выйти)))
пост удалил за ненадобностью ) поздравляю, но не одобряю)
пост удалил за ненадобностью ) поздравляю, но не одобряю)
Ну вот такой я корыстный человек)) я кстати пост Ваш прочитал, и "мимо ушей" не пропустил.... Но жадность-то куда девать??)) я завтра его продав - заработаю)))
Так что я его постараюсь "распробоваь", а если не получится поменяю на 135-ку (которая пока мне все же больше по душе).....
Примите и мои поздравления! Хороших карточек! Если следующий зум не возьмете, то будет 135, радости еще больще будет!)))
Ну что, расчет победил, я стал счастливым обладателем 85-ки!
Почитал кучу отзывов, профи-то к нему не сразу привыкают и приноравливаются, что уж за меня, новичка говорить, но радости все равно как у ребенка)))) буду осваивать))
Поздравляю. А я в свое время не взял марк2 (5к пробега) и 135ку по ОЧЕНЬ хорошей цене (в половину от б/у на рынке). Марк2 в руку воообще не лег, по сравнению с 6кой (хотел второй камерой брать полгода назад). Поиспользовал пару дней - решил что без надобности. Теперь жалею, мог б перепродать.
по мне милее 85 мм, он более универсален, мест применения больше, на 135 мм отбегать подальше нужно.
Евгений интересно ваше мнение про обектив как портретник CANON EF 100mm F2.8 L IS makro