Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Обработка фотографий в Adobe Lightroom / Лайтрум или Бридж? Делитесь, кто чем пользуется?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Хотелось бы послушать мнения опытных (и не очень) форумчан, по поводу какой программой удобнее пользоваться и почему.
С себя начать не могу, т.к. нахожусь в процессе перехода с Элементс на СС, и как раз завис над вопросом, что использовать из из озвученных сабжей))
рюмка
Бридж это не редактор , а утилита для удобного открытия raw и дальнейшего перевода в графический редактор Сamera Raw в составе фото шопа, а лайт рум самостоятельный редактор, мощнее чем Camera raw. Ставте фотошоп с бриджем (переводится мост) и камерой рав и лайт рум ( комната света)
Если быстро привести в порядок -бридж- камера р если глобально поработать с отдельными участками, слоями, резкостью то лайт рум
не пользуюсь ни тем, ни тем
Может ошибаюсь, но кажется бридж+Сamera Raw=Лайтрум( с изменённым интерфейсом и меньшей нагрузкой на процесор)
Бридж это не редактор , а утилита для удобного открытия raw и дальнейшего перевода в графический редактор Сamera Raw в составе фото шопа, а лайт рум самостоятельный редактор, мощнее чем Camera raw. Ставте фотошоп с бриджем (переводится мост) и камерой рав и лайт рум ( комната света)
Если быстро привести в порядок -бридж- камера р если глобально поработать с отдельными участками, слоями, резкостью то лайт рум
Можете более подробно о том, что LR мощнее, чем ACR+Bridge?
Может ошибаюсь, но кажется бридж+Сamera Raw=Лайтрум( с изменённым интерфейсом и меньшей нагрузкой на процесор)
Почти. В LR прикручено еще несколько модулей для удобства, чтобы можно было каталогизировать фотографии, ставить геометки, делать фотокниги, слайдшоу, отправлять на печать и создавать веб-галереи. А в плане обработки - это тот же движок ACR в другой графической оболочке.
Бридж это не редактор , а утилита для удобного открытия raw и дальнейшего перевода в графический редактор Сamera Raw в составе фото шопа, а лайт рум самостоятельный редактор, мощнее чем Camera raw. Ставте фотошоп с бриджем (переводится мост) и камерой рав и лайт рум ( комната света)
Если быстро привести в порядок -бридж- камера р если глобально поработать с отдельными участками, слоями, резкостью то лайт рум
Я английским так-то немного владею))
Мне понятно, то, что Вы пишите. У меня вопрос, что по мнению общественности удобнее Br+ACR или Lr?
Я вот привык к камера рав, и мне вроде как удобнее конвертер с бриджем пользовать (т.к. каталогизатор и прочие фишки Лайтрума, мне не нужны), но может я не знаю каких-то вещей про ЛР, которые крайне полезны и которыми он выигрывает перед бриджем с камерой рав.
Ну и вообще интересно, кто что пользует.
И из ответа Евгения, могу сделать выбор в пользу бриджа с конвертером))
В LR более рационально организованы пресеты (папки, это очень важно), есть история обработки (в ACR такого, к сожалению, нет). Ну и различные мелкие отличия в инструментах обработки (например, возможность напрямую выбирать цвет в Split Toning) и т.д.
В LR более рационально организованы пресеты (папки, это очень важно), есть история обработки (в ACR такого, к сожалению, нет). Ну и различные мелкие отличия в инструментах обработки (например, возможность напрямую выбирать цвет в Split Toning) и т.д.
Нада значит попробовать)) Нельзя объять все и сразу, буду пока ACR полноформатный изучать))
А может попробовать CAPTURE ONE ?
А может попробовать CAPTURE ONE ?
Обоснуйте! )
Вообще не пользуюсь Bridge, не понимаю, зачем он нужен. Я сначала фотографии скидываю в папку, потом с помощью обычного просмотрщика отсматриваю их сразу удаляя брак, дубли и похожие. А потом то, что осталось (еслии конечно осталось не слишком много) закидываю в лайтрум и корректирую. До фотошопа в 99% случаев дело не доходит даже, фотошоп мне нужен буквально для 1-2 фотографий, которые я выложу в соц.сети, и то, в фотошопе я могу только чуть-чуть почистить фото, и добавить резкости (с помощью фильтра). В принципе, если бы LR+PS не шли в составе пакета "для фотографа", я бы фотошоп отдельно не брал бы (хотя 1-2 фото удобнее через фотошоп сделать, точнее через ACR, нежели чем через лайтрум).
Ну у меня в качестве ЛР будет камера рав. А бридж я только сегодня поставил, еще пока не решил окончательно буду ли оставлять...
Я бы посоветовал Лайтрум просто потому, что это еще и каталогизатор с довольно неплохими поисковыми возможностями... Техпроцесс упрощается: вставляем флешку, автоматом запускается Лайтрум, в опциях импорта прописываем теги и запускаем импорт. Далее, проявка, в случае необходимости доработка в PS, который вызывается из лайтрума одной кнопкой и всё. Не нужен ручной разбор с папками с фотографиями и т.п.
бывалыйБридж это не редактор , а утилита для удобного открытия raw и дальнейшего перевода в графический редактор Сamera Raw в составе фото шопа, а лайт рум самостоятельный редактор, мощнее чем Camera raw. Ставте фотошоп с бриджем (переводится мост) и камерой рав и лайт рум ( комната света)
Если быстро привести в порядок -бридж- камера р если глобально поработать с отдельными участками, слоями, резкостью то лайт румМожете более подробно о том, что LR мощнее, чем ACR+Bridge?
В следующем своем комментарии вы ответили на свой вопрос!
Bridge+ACR+РS - привычка
RalphА может попробовать CAPTURE ONE ?
Обоснуйте! )
Нечего обосновывать. Прекрасный роу конвертор профессионального уровня. Все это вопрос привычки. Просто еще одна хорошая возможность.
Bridge+ACR+изредка РS
Бридж это не редактор , а утилита для удобного открытия raw и дальнейшего перевода в графический редактор Сamera Raw в составе фото шопа,
Бридж уже более года как самостоятельный продукт, в состав ФШ не входит
обязательно перейду на capture one как только куплю Phase One )
А может попробовать CAPTURE ONE ?
Он 279 евриков стоит. Но можно и подписаться,
чтобы сначала попробовать - 12 евриков в месяц.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Обработка фотографий в Adobe Lightroom / Лайтрум или Бридж? Делитесь, кто чем пользуется?