Серж, девяностий никак не любительская камера, к продвинутым отнес бы.

Семисотка - это профкамера, однозначно. Также, как трехсотка и двухсотка, хоть они и кроп.

Там все немного запутаннее ))

Позиционирование Nikon:

Позиционирование фотографов:
D3xxx, D5xxx - любительские.
D7xxx, D6xx, D750, Df - полупро.
D8xx, D4 - про.

Со временем, по мере развития функционала камер, требования к той или иной линейке повышаются. Например очень странно говорить, что D300s - это про, а D7200 - это любительская. Или то, что D700 - это про, а D750 - это любительская.

Я 5 лет работал в магазине по продаже цифровой техники, и у меня до сих пор есть доступ ко всем закрытым сайтам с обучающими материалами, закрытыми форумами, с прямой связью с представителями компаний и т.д. Я был на нескольких тренингах. Это даёт мне хорошее понимание официальной позиции компаний. Кроме того, у меня много знакомых из "сферы фото", в том числе студийные фотографы, фотографы из прессы, много свадебщиков. Как Вы понимаете, за 5 лет, я имел дело практически со всей современной фототехникой (кроме самой топовой), и, благодаря знакомым, лично пользовался очень многим (а из Nikon у меня у самого было 3 камеры и десятка 2 объективов), это даёт мне хорошее понимание мнения фотографов.

А я и не сказал, что такое бывает, я написал, что фотографы сами так позиционируют. Nikon всегда разделяла камеры на 2 больших категории, про и любительские, а вот у Canon официально есть понятие "полупрофессиональная", вот ссылка, можете убедиться в этом сами. В своё время, "полупро" зеркальными камерами у Canon были 50D, 7D, 5D mark II, и это было ОФИЦИАЛЬНОЕ позиционирование компании. Сейчас Canon ушла от "полу" в зеркальных камерах, сейчас у неё камеры для начинающих, для любителей и для профессионалов.

Именно так, и вот скажите мне, чем D7200 уступает D300s, или в чём D750 уступает D700? У камер разве что разная эргономика, по функционалу и возможностям новые камеры ничуть не хуже.

И не нужно вступать в полемику. Вы уже неоднократно доказали, что Ваши знания основаны не на реальных фактах, а на Ваших личных предубеждениях. Вы из той категории людей, которая думает, что чем более уверенный текст они напишут, и чем сильнее раскритикуют собеседника, тем их мнение становится более правильным.Что-либо доказать Вам - практически не реально, и об этом уже неоднократно писали многие на форуме, поэтому, никто с Вами и не спорит, а не потому, что у Вас большой уровень знаний.

Не, у нас не было пылесосов.

Я убрал из подписи свою технику, потому что отдельные личности оценивали по ней "правду". Т.е. если в подписи Nikon, значит человек не может знать технику Canon.

Вы опять хамите ""коллега"", как особь Вам сообщаю, что D700 очень прилично сработанный прибор, но он не относится к профессиональной линии, в отличие от D3.

да обычный китовый 18-55. эх...а я так на никон настроилась)))

Спасибо за ответ. Спешу сообщить, что я не хамил. Ибо все живые существа, и есть особи. Или Вы не существо? Вы предмет?

нуда приходишь в магазин- я хочу купить вот эту камеру мне фотографы посоветовали, а вам менажер- да вы что, камера отстой, я уже 5 лет камеры продаю, авторитет

На рядового потребителя это подействует, на подготовленного и вдумчивого покупателя нет.....Владимир, Вам  же пылесос втюхать сложно не так ли?

Рад за вас!