Sony кроме базового кита может комплектоваться 16/50 2,8 или 18-135.  Оба в своей группе достаточно неплохи. Если снимать в студии- обьектив ИМХО значения вообще не имеет. (Сравнивал кеноновские полтинники 1,8 и 1,2).
На природе или просто в помещении - там да, уже рулит оптика.
Теперь про Сони.. Разрешения оптики хватает , но джипеги по 7-8 мегов. Про РАВ вообще молчу.  Я взял 24Мп потому что печатаю плакаты от метра и более. Большинству это не надо.

Соневоды , и не только, всем привет! Подскажите плиз, кто делал свадьбы на соньке а77? Как результаты? и еще, у кого есть опыт работы на мото, авто гонках с такой сонькой? Берет ли она динамику?
или, все же эта ниша для CANON и NIKON?

У меня в доме обе камеры: А65 и А77. Я, как правило, не выбираю - какая под руку попалась, той и снимаю, только смотрю, какой объектив нацеплен. Объективов разных много - девять штук, зумы и фиксы. Из фиксов - Минольта 50/1,7, Самьянг 85/1,4, Минольта 50/2,8 макро. Вот этот последний стоит на 65-ке 95% времени - я ленюсь мыть матрицы и предпочитаю реже менять объективы. А на 77-й камере - 16-105/3,5-5,6 - тоже в большинстве случаев выручает. Есть суперширик Тамрон 10-24/3,5-4,5, но его использую редко, как и телевик Минольта 75-300/4,5-5,6. Тоже редко ставлю. Но беру их с собой в поездку/путешествие всякий раз. Сейчас Сонька круто изгильнулась с А7 и А7R. Но я не завидую ни одному владельцу. Начиная с 65-й и 77-й камер, даже, может быть, с А580 -  камера любого производителя такого уровня способна снимать отличные фото, не глядя на шумы, автофокус и прочую дребедень, только засоряющую мозг. Цвет, насыщенность, динамический диапазон позволяют решить буквально любую задачу.

Видимо там исо до потолка, дырка 22 и резко все от меня до того горизонта.

Если говорить о Sony, как о системе в целом, то очень многие её остерегаются, и этому есть причины.

1. Доступность оптики, аксессуаров и прочего. Особенно меня веселит, когда подобный аргумент приводят владельцы каких-нибудь Nikon D3200, Canon EOS 650D и т.п... которые в принципе, максимум, что купят, это 50 или 35мм объектив, которые и на Sony (как на ЗК, так и на БЗК камеры) можно найти в любом магазине, который продаёт зеркальные камеры Sony (т.е. в принципе практически в любом магазине, который продаёт фотоаппараты  ). Многие люди не знают, что практически все крупные магазины могут привозить технику на заказ, нужно просто узнать о такой возможности, более того, фирменный интернет магазин на сайте Sony доставляет товары практически в любой город России. Так что первый аргумент - это полное незнание вопроса и бездумное копирование ответов "советчиков", которые говорят брать строго Canon или Nikon.
2. ЭВИ (электронный видоискатель), это уже аргумент более продвинутых пользователей, правда которые в 95% случаев этим ЭВИ не пользовались , не вдаваясь в подробности, скажу так, ЭВИ - дело личных предпочтений, у него есть как недостатки, так и достоинства, и только попробовав можно их оценить.
3. Востребованность на вторичном рынке. Этот вопрос почему то волнует многих людей, т.е. покупая технику, люди уже думают, а за сколько же её можно будет потом продать . Т.е. они не думают, что возможно техника за время эксплуатации разобьётся, что возможно камера останется резервной и т.д, нет, нужно обязательно купить тушку за 40 тысяч, и переживать, что через 2-3 года эксплуатации её можно будет продать не за 25 тысяч, как Canon или Nikon, а всего лишь за 18-20 тысяч. Неужели разница в 2 тысячи рублей в год стоит того, чтобы так заморачиваться?

4. Самый нелепый аргумент. У камер Sony хуже качество камер и оптики и малое разнообразие этой самой оптики. Вот это уже полная чушь и абсолютное не знание вопроса. Камеры Sony ничем не хуже конкурентов, как по качеству, так и по возможностям, я вообще не пойму, как могут возникнуть сомнения в качестве картинки Sony, когда она делает матрицы для Nikon, неужели кто-то думает, что фирма для себя будет делать хуже? Если кому то интересны цифры, посмотрите рейтинг DXOmark, все сомнения уйдут сразу. По-поводу оптики, у Sony есть линейка объективов Carl Zeiss, которая ничем не уступает L серии Canon и N серии Nikon, ну разве что защита от внешних воздействий у Цейсов похуже .
Нужны фиксы? Пожалуйста: 24 f/2.0, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 f/1.8
Нужны зумы? Тоже есть: 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8, есть ещё 16-80 f/3.5-4.5 под кроп 
И это я назвал только линейку объективов Карл Цейс, помимо которой у Sony есть объективы Sony, которые значительно дешевле, и объективы Minolta. + само собой, объективы Samyang, Sigma, Tamron и т.д под байонет А тоже никто не отменял.

Подводя краткое резюме, можно сделать вывод, что компания Sony уступает компаниям Nikon и Canon только в одном направлении - профессиональная репортажная фотография, тут да, у Sony действительно нет конкурентов против Nikon D4s и Canon 1Dx, в остальном, камеры вполне конкурентоспособные, а последний кроп в лице A77 mark2 вообще обошёл практически по всем параметрам D7100 и EOS 70D, осталось дождаться обновлённой A99, с системой автофокуса от А77 mk2, и у D810 и ещё не вышедшего 5D Mark IV будет очень серьёзный конкурент.

З.Ы. Писал уже об этом в другой теме, но повторюсь и здесь, недавно попробовал связку Sony A850 + CZ 135mm 1,8, после этой связки моё отношение к Sony резко поменялось, и возможно, неплохая ликвидность техники Nikon скоро может мне пригодится 

Ну, и где я соврал?
Камеры либо имеют равные параметры, либо Sony выигрывает.

Если сделать короче...
Sony имеет 79 точечную систему АФ, поворотный экран, матричный стабилизатор, 12 кадров в секунду, что против этого ставят конкуренты? Ну у Никона 2 слота под карту памяти, более живучий АКБ и.... и собственно всё, аргументы в сторону Никона кончились, у Canon... эмм... а что у Canon то лучше? 

Конечно камеры будут на 95% одинаковые, но именно в этих 5% отличий Sony и превосходит конкурентов.

Я и написал, что практически по всем, а не вообще по всем 

Для меня это не особо принципиально, купить второй АКБ - не проблема, а вот отсутствие второго слота для карты памяти немного напрягает, хоть карты памяти и надёжны, но бывает, что выходят из строя.

Согласен, только вот в Sony, как назло, впихнули хорошие "плюшки". Стабилизатор в матрице вообще вещь очень классная, владельцы Canon и Nikon чуть ли не треть стоимости переплачивают за объективы, в которых есть стаб, а стабнутых фиксов при этом у них всё-равно нету, ну по крайней мере я кроме Nikon 200mm 2.0 VR ни одного вспомнить не могу . Поворотный экран так же удобен, иногда нужно снять что-нибудь с верхнего ракурса. Ну, а про систему АФ и скорость съёмки и говорить не стоит, это один из основных параметров, который производители всегда стремятся улучшить. Поэтому, в плане отличий, у Sony действительно преимущества, а не просто плюшки.   Да и вообще, по использованию какой-либо функции, вопрос спорный, кому-то видео не нужно, а кто-то камеру ради видео и берёт, для кого-то вообще не нужны разные режимы съёмки, он снимает только в "М", а кто-то активно пользуется готовыми режимами (спорт, пейзаж и т.п). Всякие мультиэкспозиции, панорамы, HDR, всё это тоже на любителя. Я даже больше скажу, часть железа камеры совершенно не нужна покупателю, я вот взял D800 ради системы АФ и надёжности в целом, мне 36 мп матрица совершенно не нужна, но пришлось за неё очень не хило переплатить, хотя я бы с радостью взял бы точно такой же фотоаппарат, но с 24 мп матрицей,  если бы он был дешевле на 5-10 тысяч. 

В общем выбор возможностей камеры, личное дело каждого, но касаемо темы этого обсуждения, подавляющее большинство выберет Canon или Nikon, просто "за название", ведь если начать сравнивать камеры одного сегмента между собой, начнут открываться весьма интересные моменты, после которых становится не понятно, а почему собственно стоить взять Canon или Nikon, а не Sony, которая даст больше возможностей, и, к слову, гораздо более приятный цвет!

Sony, Canon, Pentax, Nikon... Каждый из нас знает, не важно, на что снимать, важно как снимать и кто снимает. Не на одной из перечисленных камер нет кнопки "ШЕДЕВР". Как не странно, но хороший кадр можно сделать просто на мобильный телефон.

Без обид, но это были, пожалуй, лучшие слова из Вашего поста . Удачи.