Так, попрошу от темы не отвлекаться  "Футбол-монстр" не здесь.

Вы увидел в моём сообщении то, что хотели увидеть, поэтому для Вас это и бред.

Наверняка. Но если Вам дать Марк3 + 85/1.2, а Евгению дать 500Д+18-55, и задать жанр портрет, то высока доля вероятности, что Вы снимете лучше (особенно если смотреть всю серию), т.к. в портрете выбор правильной техники - очень помогает. 

Запомните, аналогии - НИКОГДА не являются доказательством! А в Вашем случае аналогия ещё и очень не удачная.  В данном случае более удачная аналогия была бы "если Таксисту Васе дать МакЛарен, а Шумахеру дать Ладу 2105, кто проедет быстрее?" Думаете Шумахер? А вот не факт

В фотографии есть базовые приёмы, которые очень просты и которым может научится каждый за очень малое время. Те, кто думает, что фотографии нельзя научится, мол "это как музыка, тут либо есть слух, либо его нет" и т.п. на мой личный взгляд - идиоты. У фотографии есть свои правила, свои приёмы, и просто изучение их, даже без особого понимания, уже дадут результат. Те фотографы, у которых есть как говориться "талант" - у них обычно свой стиль съёмки, и таких действительно единицы. Подавляющее большинство хороших фотографов - они более "начитанные" и "более опытные", и всё, но естественно, многие из них считают себя одарёнными, и что они хорошо фотографируют потому что у них талант, а не потому, что они потратили тысячи часов на изучение композиции, света, практику и т.д. 

Объясните новичку базовые приёмы, дайте ему хорошую технику, и высока доля вероятности, что он сможет сделать довольно много удачных кадров. Дайте профессионалу хреновую технику, и высока доля вероятности, что он снимет довольно много неудачных кадров.

Поэтому Canon более востребованная модель.

оффтоп

есть фотографы от бога, такие как в России например Дмитрий Звeрев.(на мой взгляд), я очень сомневаюсь, что хотя бы одному из 10 фотографов, которые бы 10 лет плотно бы учились фотографии, получится выйти на его уровень))

как с языка сняли, я вот именно так и считаю, научиться можно, медведи тоже на велосипеде ездят, но не далеко и по кругу

Фраза, вырванная из контекста, может полностью менять свой первоначальный смысл.

Это примерно тоже самое, что я напишу "На соревнованиях у автомобиля отвалилось колесо, и поэтому даже велосипедисты проехали быстрее, чем автомобиль", а Вы после этого вырвите:
"велосипедисты проехали быстрее, чем автомобиль" и начнёте это комментировать.

Так же и здесь, всё предложение подразумевало, что сейчас полно фотографов, у которых нет таланта, а только практика и теория, и естественно, благодаря практике и теории они через год начинают снимать намного лучше, но многие фотографы при этом начинают говорить что:

Т.е. многие не видят разницы между талантом и навыком, и для многих обычные хорошие фотографии автоматически приравнивают фотографа в "лигу талантов".