Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Свадебная фотография и репортаж / Свадебные снимки
1. фото : пересвет, выбитое небо, сильные желто-зеленоватые рефлексы на ее левой щеке. Прямые солнечные- зло
2. фото : получше, но хочется посветлее, может быть верх бы обрезал
PanteleeV, спасибо, попробую поправить
Полностью согласен с [url=http://photo-monster.ru/forum/user9694.html]PanteleeV. Еще про первое фото хотелось бы, что бы передний план внизу, то, на чем лежит букет был не так сильно размыт. ИМХО. По поводу второго фото, верх явно лишний. [/url]
И плюс к тому что сказали выше не помешало бы кадрировать первую фотографию, т.е. вырезать левую сторону т.к. там показывать нечего, да и невеста повёрнута ближе к правой стороне. Можно было бы конечно и невесту сфотографировать на более тёмном фоне чтоб не сливалась с небом и домами а так же чтоб пересветов небыло применить поляризационный фильтр или поменять экспозицию на фотоаппарате при таком ярком солнце.
1. Ситуациях как спервой фотографией старайся, чтобы конровый свет ни когда не падал на нос. При контровом без ассистента не куда не денешся, будешь использовать поправку на две ступени +.
2. Обробатывай все фотографии по лицу невесты. И всегда будет allright. Не всегда ориентируйся на кроя гистограммы. Фотографии должны быть яркие. Надо было поднимать яркость и снижать желтезну в балансе белого, но чуть оставить золотистость.
......старайся, чтобы конровый свет ни когда не падал на нос.
Интересно, как он может упасть на нос контровой свет, когда снимаешь анфас, а тут вообще свет сквозь листву.
Да но это не контровой свет, и это другое фото и естественное освещение, конечно не снимают как правило портрет когда свет с левого или правого бока, когда освещена одна половина лица и глубокие тени от носа и т.п. А на том скорей недодержка или обработали с какой то неверной заливкой света, а вот как раз контровой сквозь листву даёт как правило интересное боке.
В своём самом первом ответе я четко разделил ответы цыфрами относящиеся конкректно к фотографиям, как это сделал Panteleev. Если бы Вы читали внимательнее без спешки, то не тратили бы время моё и своё. Как Вы уже понимаете я не вел речи о контровом свете в фотографии где невеста и жених на скамейке.
Понятно, беру свои слова назад, в заблуждение ввело то, что вы в пост прикрепили снимок и вроде речь про него
Выложу свое фото, фото это щелкнул на своей собственной свадьбе по дороге в ресторан)) Никакого света, отражателей, вспышек там не использовалось. Сфотографировал, чуть обработал- все.
Критика приветствуется. Фото сделано на бюджетный 85\1.8D.
Достойное стекло, достойное фото, но обработка тут серьезная, не скромничайте.
Достойное стекло, достойное фото, но обработка тут серьезная, не скромничайте.
спасибо
вот, только вчера отдал свадьбу. пара фоток, все тот же 85/1.8
спасибо вот, только вчера отдал свадьбу. пара фоток, все тот же 85/1.8
Я конечно понимаю, что всех секретов не раскроете, но как это сделано?
....но как это сделано?
Прошу прощения за ответ: Это фотографии, сделаны фотоаппаратом ну возможно ещё какой то редактор есть в наличии, помимо фотокамеры.
PanteleeVспасибо вот, только вчера отдал свадьбу. пара фоток, все тот же 85/1.8
Я конечно понимаю, что всех секретов не раскроете, но как это сделано?
Спрашивайте более конкретно, я с удовольствие отвечу почти на любой вопрос
"как это сделано" это вопрос очень большой
Кстати, я вообще не свадебщик, это первая свадьба
Теперь буду свадьбами тоже заниматься выгодное дело в принципе. Единственно, тяжеловато конечно и ответственность повыше.
1. Камера?
2. Олтика? 85/1.8 а ещё? Фокусировка?
3. Режим сьёмки, приоритет и т.д? Замер?
4. Свет, отражатель,доп. источники? Если можно прям на примере, фото такое то, сделано так и так.
5. Ну и обработка?
Вообщем можно ли при сьёмке получить такую открытку? Или без обработки не обойтись?
[color=#406d96]YuRan[/color]
1,2) D700 с 85\1.8D все снимки кроме бокалов (бокалы 17-35\2.8)
3) Режим съемки, если без пыхи то A(приоритет диафрагмы) если со вспышкой то M(ручной) замер в 70% случаев матричный по всему полю
4) свет - верхняя правая фото софт 40х40 выносной с синхронизацией по импульсу от встроенной, остальные фото кроме бокалов, самый дешевый китайски отражатель за 6$ серебро-золото см 80
5) обработка , я не могу так просто рассказать, там 2 редактора разных Ps и NX2
Если вы хотите хорошую фотографию, то любую фотографию нужно обрабатывать! Без обработки почти не бывает фотографий хороших ни у кого. Обработка 1 фото может занимать от 10ти минут до нескольких часов в зависимости от сложности и умения. Для меня , хорошая обработка это минут от 15 минут. Обработка 3-5 минут - это не обработка, а правка!
PanteleeV, какие шикарные снимки!!
Фото Вашей жены впечатляет! Безумно красивый снимок (а еще она у вас красавица)!!
Очень нравятся цвета 4го фото, всегда хочу добиваться таких оттенков на своих снимках, но не получается никогда...
[color=#406d96]Kindred[/color]
Спасибо за комплимент про супругу и фотки в целом
По-поводу цвета, оно приходит со временем, главное было бы желание. И что немаловажно нужен хороший, пусть даже бюджетный E-IPS монитор откалиброванный хотя бы дешевым спайдером! изначально правильно видеть цвет, свет, тени итд... это очень важно.
PanteleeV, с монитором проблема на самом деле, кажется))) что такое E-IPS я, к большому сожалению, даже не слышала..
У меня леп-топ Dell XPS. Было заявлено, что он правильно отображает цвет. Но оказалось, нифига))
Гамма видно что неправильная, но откалибровать ее у меня не вышло, стандартными методами..
Но я была уверена, что такие цвета это не обработка, а правильная постановка света.
Форум / Свадебная фотография и репортаж / Свадебные снимки