Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / Над чем еще надо поработать...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
хорошие фото. на первой справа я бы кропнул, на второй рука с кольцом откуда не возьмись и фон пересвечен. на остальных я бы поправил свет на лице, точнее исправил бы его при съемке. на пятом фото мне не нравятся кисти рук. на последней правый глаз не резок
Если Вы любитель то очень прилично!
У Вас, практически, все фотки нерезкие.
многие пишут что Кенон круче Никона,ну и где эта крутость?,
Опять троль! Я видел очень много убогих фотографий сделанных Никоном и т д ........ на скорую руку резкость от Canon
,многие пишут что Кенон круче Никона,ну и где эта крутость?,я использую технику от Никон и у меня нет крутых стёкол!,использую обычное бюджетное стекло фирмы Никон!,обьектив Никон ED28-200 1:3.5-5.6G что стоит на Никоне д7000,есть и такой обьектив,Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX но стоит он,на Никоне д3000,оба выдают резкую картинку и с хорошим бокэ!.я знаю что такие Canon 17-40 4L, Canon 70-200 4L, обьективы стоят очень больших денег!,и так накосячить,я в ШОКЕ!.
улыбнуло, начинаем бодаться что
ли, что круче или нет?
... на скорую руку...
Как я люблю это выражение...
но на тех снимках я этого не заметил
Вот теперь согласен!
Как я люблю это выражение...
Я тоже! Вырезал и бросил!
Забыли добавить, что резкость сдобрена хорошей лобовой вспышкой.
."....Опять троль! Я видел очень много убогих фотографий сделанных Никоном и т д ........ на скорую руку резкость от Canon....."
по-моему у автора темы один объектив canon 50 1,8. canon / nikon что круче? да нет ничего круче хорошего фотографа. чрезмерная резкость тоже никчему, кто думает что объектив недостаточно резок, может просто не умеет пользоваться и обрабатывать фото?
2 автору темы: отличные фото для полугода занятия фотографией, есть мелкие огрехи по постановке модели и обработке, но они правятся легко и непринужденно. Либо ретушью, либо заметкой на будущее, т.е. с опытом.
2 Обсуждающим технику, резкость и т.д.: обожаю такие срачи, веселят знаете ли. Взял попкорн, жду развития.
это уже смотря в чьих руках камера
Полностью согласен! не хотел никого задеть! Вы я так понял удалили свой провокационный комментарий!
Забыли добавить, что резкость сдобрена хорошей лобовой вспышкой
Так и есть!
Вам надо работать над резкостью фотографии!,тем более если Вы снимаете на фикс обьектив Canon 50mm f 1.8!.
и? да хоть фикс, хоть зум, хоть мыльница пленочная за 100р, автор решает что и как должно быть. Например, http://id136807348.35photo.ru/photo_472003/ или http://shakanyanka.35photo.ru/photo_514890/ или http://aleksandra.35photo.ru/photo_306612/ и даже фик с ней, с резкостью, намного более проблемный момент - положения кистей рук, это очень сложно, показать кисти красиво и правильно. Нюансы в положении ног, наклоне головы, настроении, взгляде делают фото, а не пиксельная резкость, дорогое стекло и отсутствие хроматики на блике чайника в левом дальнем углу, как раз за буфетом.
хоть мыльница пленочная за 100р, автор решает что и как должно быть
Автор решает если техника позволяет ! те высококлассные фото на ссылках сделаны не рублевой камерой!
donchu65Вам надо работать над резкостью фотографии!,тем более если Вы снимаете на фикс обьектив Canon 50mm f 1.8!.
и? да хоть фикс, хоть зум, хоть мыльница пленочная за 100р, автор решает что и как должно быть. Например, http://id136807348.35photo.ru/photo_472003/ или http://shakanyanka.35photo.ru/photo_514890/ или http://aleksandra.35photo.ru/photo_306612/ и даже фик с ней, с резкостью, намного более проблемный момент - положения кистей рук, это очень сложно, показать кисти красиво и правильно. Нюансы в положении ног, наклоне головы, настроении, взгляде делают фото, а не пиксельная резкость, дорогое стекло и отсутствие хроматики на блике чайника в левом дальнем углу, как раз за буфетом.
Следует различать художественный софт и техническое отсутствие резкости.
мистер Абдурахманхоть мыльница пленочная за 100р, автор решает что и как должно быть
Автор решает если техника позволяет ! те высококлассные фото на ссылках сделаны не рублевой камерой!
Что вы увидели в тех фотографиях такого, что не доступно "рублевой" камере? Я вот только прямые руки увидел)
мистер Абдурахманхоть мыльница пленочная за 100р, автор решает что и как должно быть
Автор решает если техника позволяет ! те высококлассные фото на ссылках сделаны не рублевой камерой!
Автор решает про замысел и подачу снимка. Да согласен, с мыльницей придется попрыгать дольше чем с марком для получения результата.
Пример попроще, копеечная камера http://evilempire.35photo.ru/photo_108570/ по нынешним меркам, да и марк не такая уж редкость.
2Евгений1954 На крупных портретах да, резкость желательна. Но фото, где модель сидит на диване, в таком исполнении лично мне, нравится больше, чем если бы она была резкой как предлагают. На первом фото размытие сделано грубо и не в тему. По хорошему надо смотреть отпечаток, второе - движки форумов и их работа с изображением это отдельная песня. а уж когда движок начинает масштабировать снимок.. красота!
PS: все вышесказанное является моим личным мнением, я его никому не навязываю. Любые совпадения с правдой, истиной и реальными персонажами - случайно.
Всем большое спасибо за отзывы!!! Буду работать над резкостью и остальным Снимал все это да, на Canon 50mm f1.8, камера 550D. Резкость добавлял в фотошопе, правда не сильно, можно было сильнее конечно... ну при крупном портрете женском ни к чему сильная резкость, согласен, а над остальным буду работать. Возможно объектив надо посерьезней... А так стараюсь как можно устойчивее снимать, фокусируюсь по 2 раза, естественно по глазам, а потом не отпуская кнопки перевожу куда мне надо и дожимаю.
Решил еще чуть чуть фото выложить на суд, с вашего позволения...
ну вот на третьем фото, где девушка лежит на траве, я сам вижу что надо было использовать отражатель, чтобы подсветить лицо девушки, а то она слишком темная, по сравнению с фоном (((( конкретно этот снимок сделан на Helios 44M, остальные на Canon 50mm f1.8.
Зачем порезано?
Нехороший крест, у левого плеча, руки некрасиво. Вообще снимать такие портреты намного тяжелее, чем при развороте в три четверти. Серьга одиноко не смотриться, либо убрать, либо вторую. Привести в порядок лицо - красные пятна, глаза, и будет лучше.
С двумя девушками - имхо, ни о чем, и самое яркое пятно губы, хотя это типа портрет. не интересно в общем.
С парой муж и жена, неплохое фото для семейного альбома, но чуть приглушить красные шарики на нитке.
естественно по глазам, а потом не отпуская кнопки перевожу куда мне надо и дожимаю.
При "переводе куда надо" и малой глубине резкости, очень легко выпасть из зоны ГРИП. Это на тренажере все красиво, а в жизни ... . При сильно открытой диафрагме стараюсь фокусироваться сразу по точкам фокусировки, а потом уже кадрировать в редакторе.
andreyzhelninестественно по глазам, а потом не отпуская кнопки перевожу куда мне надо и дожимаю.
При "переводе куда надо" и малой глубине резкости, очень легко выпасть из зоны ГРИП. Это на тренажере все красиво, а в жизни ... . При сильно открытой диафрагме стараюсь фокусироваться сразу по точкам фокусировки, а потом уже кадрировать в редакторе.
Конечно, это Ваша основная ошибка. После фокусировки не сдвигайте камеру ни на мм.
Если в вашей камере есть сегмент для фокусировки, сдвиньте его сразу на глаза, скадрируйте, сфокусируйте и сразу снимайте. Не двигайте больше камеру.
Аааа... спасибо попробую... ну а не на сильно открытых то норм должно быть))
Все равно, если нет необходимости, не двигайте камеру.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / Над чем еще надо поработать...