Тема: КРАСОТА ОГНЯ. ФОТО БЕЗ ОБРАБОТКИ
Не хотелось ничего редактировать. Да это будет даже стыдно, такую красоту еще исправлять!!! Завораживает его танец!! Сила и красота огня!!
Мой объектив : Sony SEL 16-50 f/3.5-5.6
Форум / Съемка с естественным освещением / КРАСОТА ОГНЯ. ФОТО БЕЗ ОБРАБОТКИ
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Не хотелось ничего редактировать. Да это будет даже стыдно, такую красоту еще исправлять!!! Завораживает его танец!! Сила и красота огня!!
Снимок не несет большой эмоциональной нагрузки - но почему бы не обработать ?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыJpeg FileОбъектив:-Выдержка:-Диафрагма:-ISO:-Вспышка:Без вспышки
Не хотелось ничего редактировать. Да это будет даже стыдно, такую красоту еще исправлять!!! Завораживает его танец!! Сила и красота огня!!
Все ваши доводы более чем спорные.
Не хотелось ничего редактировать. Да это будет даже стыдно, такую красоту еще исправлять!!! Завораживает его танец!! Сила и красота огня!!
не хватает фотографии шашлыков на шампурах.
чуть более чем все после покупки зеркалки фотографируют огонь из мангала и шашлыки
inspiration _aroundНе хотелось ничего редактировать. Да это будет даже стыдно, такую красоту еще исправлять!!! Завораживает его танец!! Сила и красота огня!!
не хватает фотографии шашлыков на шампурах.
чуть более чем все после покупки зеркалки фотографируют огонь из мангала и шашлыки
У меня фотоаппарат уже более 2-х лет, и он не зеркалка))
inspiration _aroundНе хотелось ничего редактировать. Да это будет даже стыдно, такую красоту еще исправлять!!! Завораживает его танец!! Сила и красота огня!!
Все ваши доводы более чем спорные.
Упс.. Нечаянно нажала на спасибо. Извините за это. В чем же доводы спорные? То, что у огня есть сила? Или то, что он прекрасен? Зачем захламлять его красоту ненужной обработкой? Ведь это будет не правда :\
Борис Бруминinspiration _aroundНе хотелось ничего редактировать. Да это будет даже стыдно, такую красоту еще исправлять!!! Завораживает его танец!! Сила и красота огня!!
Все ваши доводы более чем спорные.
Упс.. Нечаянно нажала на спасибо. Извините за это. В чем же доводы спорные? То, что у огня есть сила? Или то, что он прекрасен? Зачем захламлять его красоту ненужной обработкой? Ведь это будет не правда :\
Не хочется вам долго объяснять, по поводу обработки. В двух словах, почему Вы решили, что автоматика камеры обработала это фото лучше Вас? не хочется захламлять, хотите показать красоту и силу, поищите подходящий ракурс, уберите из кадра мусор и возможно тогда, Ваша идея воплотится в жизнь.
Вы правы огонь красив. А обработка это соус к еде. Чтобы было вкусно, еда должна быть хорошей.
Смотрели фильм " Обратная тяга" (Backdraft), весь фильм об огне.
Попробую и я заработать "горячий стаж" выдержка - 30 сек.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:-Выдержка:30 cДиафрагма:f/22ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:70 мм
Попробую и я заработать "горячий стаж" выдержка - 30 сек.
в своей теме
У меня фотоаппарат уже более 2-х лет, и он не зеркалка))
зеркалка - имя нарицательное в данном случае, системные и беззералки тоже подходят. я описал один из этапов развития фотографа. кстати ваша реакция это тоже подтвердила
Вы правы огонь красив. А обработка это соус к еде. Чтобы было вкусно, еда должна быть хорошей.
Еда может быть хорошей и без соуса, сама по себе. Бифштекс едят без соуса. Он и так с кровью. Ну раз затронули метафоры)
inspiration _aroundУ меня фотоаппарат уже более 2-х лет, и он не зеркалка))
зеркалка - имя нарицательное в данном случае, системные и беззералки тоже подходят. я описал один из этапов развития фотографа. кстати ваша реакция это тоже подтвердила
Этап развития фотографа в том, что он фотографирует огонь? Поправьте если что не так... И причем здесь моя реакция? Не путайте факты с реакцией.
Я прекрасно понимаю, что эта картинка не заставляет на ней остановиться. Не правильно подобран ракурс и свет. Сама это понимаю. Но причина по которой я выложила это фото в другом. В прелести его пламя. Оно настолько живое и невообразимо красивое, что я решила им поделиться. Просто не все могут всмотреться внутрь огня. Увидеть его танец.
упрямство не приведет Вас к намеченной цели. оно вообще, в принципе, никуда не ведет.
PolBlackinspiration _aroundУ меня фотоаппарат уже более 2-х лет, и он не зеркалка))
зеркалка - имя нарицательное в данном случае, системные и беззералки тоже подходят. я описал один из этапов развития фотографа. кстати ваша реакция это тоже подтвердила
Я прекрасно понимаю, что эта картинка не заставляет на ней остановиться. Не правильно подобран ракурс и свет. Сама это понимаю. Но причина по которой я выложила это фото в другом. В прелести его пламя. Оно настолько живое и невообразимо красивое, что я решила им поделиться. Просто не все могут всмотреться внутрь огня. Увидеть его танец.
Иначе говоря - вы предполагаете подписывать фото -куда надо смотреть..что вас зацепило..и на чем сконцентрироваться.
Задача фотографа скорее в другом - научится выражаться без слов.
Заставить увидеть то - что увидели вы.
А вот КАК это сделать -это уже ваша проблема.
Не будьте упрямы. Никакой красоты огня Вы не показали - а сфотографировали ржавую коробку в которой разожгли обычный маловыразительный огонь и настаиваете - на его красоте.
Знаете есть старое изречение - если трое говорят тебе что ты пьян - иди домой и ложись спать.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Съемка с естественным освещением / КРАСОТА ОГНЯ. ФОТО БЕЗ ОБРАБОТКИ