Первая "проба пера". Критикуем, подсказываем... Чего не хватает, а что может и лишнее...

Поддерживаю. Побегать бы вокруг деревьев, присмотреть другой ракурс. Чего-то не хватает. Может лучей солнца.

цвета вернуть на родину, подтянуть тени и света, прорисовать лучи к солнечным пятнам на снегу, слева убрать лишние ветки

Завтра с утреца пойду в парк - спиливать лишние ветки... (шутка юмора...)  Так как убрать ветки в фотошопе пока не умею. точно так же и с прорисовыванием лучей как - то пока не дотянул маленько.  Кое как осваиваю Camera RAW. И еще вопрос: - Если у человека нарушено цветоощущение может ему перейти только на Ч/Б?  Ну, вообщем, как в известном фильме... Кто больше всего любит петь? Тот у кого нет ни слуха, ни голоса...  :-))

VLARK 15  Да есть такое. Но конечно не полный дальтоник, но есть. Причём узнал об этом, уже в зрелом возрасте, когда проходил мед. комиссию, чтобы получить водительское удостоверение. Там показывали всякие картинки с разными цветными узорами...

Я вроде не хотел обидеть, раз уж просили критики то уж какая ни была, но она такая. Это просто снимок в парке и все!!! Здесь нет ни сюжета, ни композиционного решения, просто щелчок затвора и все? В чем проблема грамотно подойти и снять? Взять деревья в полный рост уж тогда, сделать аллею главной либо что то другое? В чем проблема поискать на сайтах фотки зимние с парков и так далее, сохранить себе в телефон или на память и пойти сделать так же хотя бы, я про обработку молчу, просто снять так же хотя бы. Это не люди, не животные которые могут убегать, причем их еще надо встроить в кадр и гармонизировать, это статичные объекты которые можно обойти с разных сторон и выбрать самый лучший ракурс. Просто критиковать надо то что хотя бы есть что критиковать, я имею в виду то что фотография должна цеплять хоть чем то, что то в ней должно быть что можно сделать лучше и так далее. Это фотография просто спуск затвора. 
Топикстартеру, хотите критики - выкладывайте фотографии где есть что либо показать и то что вы хотели донести своей фотографией. 
Вот первая попавшаяся фотография с поиска по запросу "фотографии в парке зимой". Вот тут можно критиковать, советовать и так далее.
[img url=http://s020.radikal.ru/i710/1602/50/61e7aad77f62.jpg]http://s020.radikal.ru/i710/1602/50/61e7aad77f62.jpg[/img]

Если каждый будет обижаться на реальность, то тут путь фотографа уже изначально не тот выбор. Критика она для того что бы усилить свои навыки и доказать что способен на большее. Это я максимусу написал последнее.

тогда как вариант действительно делайте в чб

Ребят, у человека нарушено цветоощущение. Зачем ему Маргулиса впихивать?

Сами-то читали?. В каждой его книге эта тема проходит. Даже в группах экспертов у него присутствовали цветоаномалы/дальтоники, которых не так уж и мало на белом свете. И Вы невнимательны, я написал: если очень нужно.

Максимус..не стоит уж так буквально все воспринимать - будто Маргулис пишет ТАК -и ТОЧКА.( как многие думают..что за муть он там пишет..кожа бывает разная)
Он нигде такого не пишет.Он пишет про то что надо включать мозги и размышления..Он пишет какое небо и зелень бывает -и какой не существует ВООБЩЕ в природе.Какой цвет воды бывает....и прочее...Какой бывает скин и в каких допустимых значениях и у какой рассы..( и все он исследовал)
И получается что зная то что бывает ( и в каких пределах) - и чего нет -можно вобщем то все привести в чит. вид. Ессесно -это не панацея...Но применимо на практике - вполне.

Аль, я как не принимал Маргулиса, так и не принимаю. Я не сторонник его. Объяснять долго, да и без лаба вроде ничего живется. Не хочется заморачиваться им. Не в типографии работаю. Лаб чисто для меня-отросток ргб. Пусть Дэн не обижается.

нету