Да нет, вы представляете - не вижу... Может действительно, ещё и монитор дуркует. Как купил года 4 назад комп и не настраивал. А их вообще можно настраивать по цветам? Вот на 1 варианте вижу, что снег синевой отдаёт, а здесь на втором варианте зелёный на снегу в тенях - не вижу.

Очень странные цвета и не естественные, ветки слева следовало бы убрать да и грязновато как-то в кадре, мусорки, лавочки в общем не удачное место выбрали для съемки

Снег сине-зеленый.

Снег сине-зелёный, эдакий не доделанный модерновый teal & orange

Даниил Владимирович, под оригиналом вы имеете в виду RAW файл?  Если да, то не знаю, как его переслать, чтобы показать.

Вполне себе нормальный снег, и что вы хотите из этого получить?

Вытаскивайте из RAW'а небо, т.е. работайте с динамическим диапазоном светов.
Потом уже цвето-коррекция и оттенки по вкусу.
На предыдущих вариантах света выбелены излишним накручиванием.

з.с.
Сам RAW файл, можно залить на какой нибудь файловый обменник, вроде dropbox и ему подобное, сюда ссылочку выложить...

Я заметил такую вещь...  У меня камера может снимать сразу 2 кадра. Один raw, другой jpeg. И вот если сравнивать, то обнаруживается такая вещь, что в необработанном виде, когда я ещё не трогал никаких цветовых настроек в Camera RAW, уже изначально raw содержит в себе больше зелени и синевы, чем jpeg. А в в фотоаппарате в настройках режимов jpeg, все параметры стоят на нуле, т. е. на шкале настройки стоят посредине, красный, зелёный, синий, яркость, контрастность, резкость - в общем всё посредине. Почему такая разница уже изначально? Непонятно.

То есть в RAW настройки точнее, чем в gpeg?  Ориентироваться на RAW?

Вот выше писали, что снег на фото, то фиолетовый, то зелёный. Обилие информации с матрицы в формате RAW даёт очень много цветовых вариаций и оттенков и не опытному человеку, как мне очень трудно выстроить правильный цвет. Будем надеяться, что со временем придут и знания и опыт.