С текстурой явный перебор, мне кажется, она здесь совершенно лишняя. Не могли бы вы прикладывать еще и оригинал, чтобы было с чем сравнивать и видеть, какая работа проделана?

Евгений... оригал... *шмыг*... Надо было не со своего портрета начинать Хорошо, попровила))

PolBlack, там где надо натуральность, я не обрабатываю в фотошопе почти, как-то так сложилось.. а именно добиваюсь светом, ну по крайней мере учусь... и добавляю насыщенности краскам немного... Как в другой теме мои фото.

А вот хочется научится делать обработку именно в сторону нереальности, но что б выглядело интересно и красиво..
Своего рода арт..
Текстуру добавила потому, что пыталась "состарить" изображение...

Обработку лучше не стоит делать....

На мой взгляд с текстурой точно явный перебор. Больше всего мне понравился оригинал!!! И очень понравилось как кадрировал PolBlack.

Спасибо, ребята)) это однако совсем не то, что я хотела.. пресеты хорошо, но оно редко толком умравляемое.

Имхо, надо учится работать с кривыми и инструментами подобными, а не юзать чужие настройки.

Кадрирование оно то да, но вот хотелось бы и лес видеть... 

Я спрашивала про фентази обработку)) оригинал лучше, ок) спасибо)))
вероятно не могу толком выразится)

На мой взгляд оригинал является лучшим снимком, но надо всё-таки учитывать, что фотограф хочет научиться делать не просто снимки на природе , а нечто другое, если я не ошибаюсь, то таких фотографов называют Фотохудожник, здесь нужен особый талант, ну оставим талант. Для занятия такой деятельностью на мой взгляд кроме того, что необходимо уметь работать со светом, но нужно уметь так-же работать с компьютерными програмами и фильтрами. Я всем посоветую, (кто ещё не знаком ) набор фильтров NIK Color Effecs; Viveza; Deffine.
А снимок нашего фотографа, я для себя вижу так:

Вложения :

pb-widder, получилась много хуже. кисть обрезали прямо по запястью, а любой фотолюбитель скажет, что это  УЖАСНО резать по суставам

Вот чегойто ,зачем?!,решил тоже поучить мадам,сорри если мадмеуазель,.А просто скажу.Вы ...,как я вижу,уже не в этом ресурсе ищете помощи.Ваши фотографии,пока фотографии,уже переросли необходимость советов с этого ресурса(никого не хочу обидеть)....И ещё проще  -тута Вам никто не подскажет как и куда идти дальше,а вот Ваша помощь некоторым будет очень впору.

P.S. Вот и  как Вам посоветовать выработать свой стиль(т.е. в чём он будет Ваш) если этот вопрос самый главный.А вот Вы попробуйте посоветовать это ну .. ,да хоть кому.

Стиль в первую очередь - диапазон выразительности и умениеуправлять взглядом зрителя. На мой взгляд, в данном снимке Ваша выразительность должна останавливаться на первом варианте. Т.к она наиболее подошла бы для украшения стены, она наиболее ясней - обращает на себя внимание и приносить удовольствие при просмотре (не раздражает в отличие от второго варианта). Первый вариант отразил реальность, в нём я увидел противопоставление природы: толстенное дерево и утонченность девушки; грубая структура коры и гладкая, нежная кожа девушки;  вертикальность дерева и красивые, изогнутые линии девушки; множество деревьев на фоне говорит о том, что она в лесу и она одна. Всё это заставляет разглядывать композицию, в чем и есть управление взглядом. Таким образом, Вы разговариваете со зрителем. А  структурой Вы убили разговор, стираете все,что я вижу в первом варианте. 

P.S стоимостьуслуг фотографа не становится выше от умения внедрять фантастику. Заказчик выбирает себе фотографа совершено по иным критериям.

А наличие свободного времени у фотографа – одно из его богатств. Не тратьте времени на пустоту. Потратьтелучше его на то, как лучше освещать грамотно модель в разных условиях, а на обработку кадра тратить минимум времени. Попробуйте этот стиль для начала, на мой взгляд, он просторней для души и финансово выгодней.