Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Предметка и макро / 50 центов
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIIОбъектив:EF100mm f/2.8 Macro USMВыдержка:1/3 cДиафрагма:f/10ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм
Вот это снято просто на объектив, или с помощью меха?
Почему спрашиваю. Просто на сотку так снять не получится, без приблуд?
Вот это снято просто на объектив, или с помощью меха?
Просто на обьектив со штатива !
Нервный лыжникВот это снято просто на объектив, или с помощью меха?
Просто на обьектив со штатива !
Вы меня успокоили. ))
Вы меня успокоили. ))
Посмотрите видеоуроки Вайднера,Карташова ! Там именно все так и снимают ! К сожалению у меня нет пока вспышки,так что в качестве освещения пользуюсь светодиодными прожекторами через молочный акрил !
Не понравилось, плоско, нет объема, не похоже на металл. Монета как будто бумажная, хотя резкость конечно на высоте! Нэцке у вас вышло гораздо круче!
Не понравилось, плоско, нет объема, не похоже на металл. Монета как будто бумажная, хотя резкость конечно на высоте! Нэцке у вас вышло гораздо круче!
Видимо свет не правильно поставил ?
Видимо свет не правильно поставил ?
Конечно не правильно! Ведь именно свет и создает объем, тени и блики. Видимо вы снимали монету перпендикулярно оси объектива, а при таком положении очень трудно поставить свет. Нужно снимать немного под углом, как Геннадий, так гораздо проще добиться нужного результата. А потом можно подкорректировать форму в редакторе.
"Упорство и труд всё перетрут" 
Я не знаток макро, но мне кажется, наоборот, не надо снимать монеты под углом - монета должна оставаться круглой, а не становиться овалом. Хотелось бы по этому поводу услышать Евгения Карташова, чтобы все-таки знать, как правильно.
не надо снимать монеты под углом - монета должна оставаться круглой,
Однозначно !!!))Другое дело если создавать какой то сюжет ...Я пытался выделить орла на своём ..орел выделился , но остальное всё закосячилось и не получилось(((
Хотелось бы по этому поводу услышать Евгения Карташова, чтобы все-таки знать, как правильно.
Евгений уже снимал подобное, там все круглое.
СибирячкаХотелось бы по этому поводу услышать Евгения Карташова, чтобы все-таки знать, как правильно.
Евгений уже снимал подобное, там все круглое.
Вот и я думаю, что монета должна быть круглой. У Геннадия грош понравился, но смутила овальная форма.
Я не знаток макро, но мне кажется, наоборот, не надо снимать монеты под углом - монета должна оставаться круглой, а не становиться овалом. Хотелось бы по этому поводу услышать Евгения Карташова, чтобы все-таки знать, как правильно.
Как раз под углом и надо. И Карташова снова об этом спрашивать нечего, он уже приводил образец. Снимаете не перпендикулярно так, чтобы взять рельефный отраженный свет, а затем уже в ФШ приводите эллипс монеты к идеальной окружности.
... И Карташова снова об этом спрашивать нечего, он уже приводил образец...
Уважаемый, можно я сама буду решать кого и о чем мне спрашивать? Спасибо!
У Евгения, строго оси обьектива, снимается монета с матовой поверхностью ! А с блестящей поверхностью располагается под некоторым углом,чтобы поймать блик ,что придает обьем и блеск монеты !
Классическая съемка монеты, нормально получилось. Чуточку бы контраста добавил. Может быть менее поцарапанную монетку выбрал или уж свет ставил спереди, что бы царапины меньше подчеркивать.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Предметка и макро / 50 центов