Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Цифровые фотоаппараты / Выбор: реальность, или иллюзия?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Помогите советом. Если я имею большой опыт работы с плёночными фотоаппаратами, но с приходом начальной цифры и уходом из широкого доступа плёночной алхимии надолго забросил увлечение, и вот теперь готов приобрести первый цифровой фотоаппарат - какой лучше всего в плане перспективы творческого апгрейда + обхода маркетинговой ненужной шелухи?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыIQ260Объектив:-Выдержка:1/111 cДиафрагма:f/16ISO:50Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:120 мм
Lark, Это первый цифровой фотоаппарат?. Зачем вам первый?
Так как вы уже не новичок в фотографии, я бы посоветовал Nikon D700 очень достойная камере и в руках хорошо лежит и фотографии по картинке близкие с плёнкой.
В комплекте с Nikkor 35-70 2.8 видел на Авито за 40 т.р.
Спасибо) а, что можете посоветовать из Canon? И если немного конкретизировать - Не важна репортажность (кол-во кадров в секунду), зум-туризм и семейная направленность, важна сосредоточенность на кадре, статика, постановка, "внутренний экшин" в приоритете.
Что такое внутренний экшн ?
Вашим требованиям отвечает практически любой аппарат. От дваждыкропа, через кроп и до ФФ включительно. Бюджет - вот главное. 
Вашим требованиям отвечает практически любой аппарат. От дваждыкропа, через кроп и до ФФ включительно. Бюджет - вот главное.
Мониторя цифровой фоторынок, и прекрасно понимая, что прогрессом сегодня руководят не учёные, не инженеры, не технические достижения, а отдел маркетинга (не важно что выходит усовершенствованным - лампочка или автомобиль, или фотоаппараты) вопрос заключается в том - возможно ли не переплачивать за одинаковую по качеству фотографий камеру, но разную по кол-ву незначительных нюансов. Например, если в будущем хотелось бы приобрести полнокадровый аппарат, стоит ли сейчас брать близкий к нему
по цене кроп, или можно взять многим более дешёвый. Главное пройти обкатку - научится работать с цифрой, но так, чтобы и удовольствие от качества получать? ))
Vladimir KhudyakovВашим требованиям отвечает практически любой аппарат. От дваждыкропа, через кроп и до ФФ включительно. Бюджет - вот главное.
Мониторя цифровой фоторынок, и прекрасно понимая, что прогрессом сегодня руководят не учёные, не инженеры, не технические достижения, а отдел маркетинга (не важно что выходит усовершенствованным - лампочка или автомобиль, или фотоаппараты) вопрос заключается в том - возможно ли не переплачивать за одинаковую по качеству фотографий камеру, но разную по кол-ву незначительных нюансов. Например, если в будущем хотелось бы приобрести полнокадровый аппарат, стоит ли сейчас брать близкий к нему
по цене кроп, или можно взять многим более дешёвый. Главное пройти обкатку - научится работать с цифрой, но так, чтобы и удовольствие от качества получать? ))
вам неплохо бы расстаться со стереотипами, которые у вас сложились. иначе, будет довольно сложно, учитывая тот факт, что субъективизм в фотографии достаточно высок. имейте ввиду, что к камере еще вам понадобится оптика, это конечно очевидно, но еще более субъективно и выше среднего качества компьютерная техника, плюс придется осваивать графические редакторы. на "фото без фотошопа" даже не рассчитывайте.
Роман_Филатов82Vladimir KhudyakovВашим требованиям отвечает практически любой аппарат. От дваждыкропа, через кроп и до ФФ включительно. Бюджет - вот главное.
Мониторя цифровой фоторынок, и прекрасно понимая, что прогрессом сегодня руководят не учёные, не инженеры, не технические достижения, а отдел маркетинга (не важно что выходит усовершенствованным - лампочка или автомобиль, или фотоаппараты) вопрос заключается в том - возможно ли не переплачивать за одинаковую по качеству фотографий камеру, но разную по кол-ву незначительных нюансов. Например, если в будущем хотелось бы приобрести полнокадровый аппарат, стоит ли сейчас брать близкий к нему
по цене кроп, или можно взять многим более дешёвый. Главное пройти обкатку - научится работать с цифрой, но так, чтобы и удовольствие от качества получать? ))вам неплохо бы расстаться со стереотипами, которые у вас сложились. иначе, будет довольно сложно, учитывая тот факт, что субъективизм в фотографии достаточно высок. имейте ввиду, что к камере еще вам понадобится оптика, это конечно очевидно, но еще более субъективно и выше среднего качества компьютерная техника, плюс придется осваивать графические редакторы. на "фото без фотошопа" даже не рассчитывайте.
Прекрасно это понимаю, потому так насущно интересуюсь, какой аппарат можно было бы приобрести, с учётом предстоящего апгрейда и дополнительных затрат, на чём лучше сосредоточится - на теле в ущерб оптике, или на оптике в ущерб телу, какой начальный фотоаппарат имеет больше возможностей синхронизации с различными примочками (вспышка, объективы), которые могли подойти и на более качественное тело и т.д. Например, стоит ли при таком раскладе покупать canon EOS 70, или можно обойтись canon 700, или 650 для начала. Со стереотипами попытаюсь расстаться) В общем сложно неофиту, не буду мучить глупыми расспросами, спасибо всем, кто откликнулся)
да,нужно знать Ваш бюджет!
Nikon D700 очень достойная камере и в руках хорошо лежит и фотографии по картинке близкие с плёнкой.В комплекте с Nikkor 35-70 2.8 видел на Авито за 40 т.р.
Правильно, нефиг вот это вот на современные камеры смотреть, была плёнка, значит нужно брать камеру 7 летней давности, а объектив к ней вообще плёночный брать.
Мониторя цифровой фоторынок, и прекрасно понимая, что прогрессом сегодня руководят не учёные, не инженеры, не технические достижения, а отдел маркетинга
Это вселенский заговор, все хотят Вас обмануть и заполучить Ваши денежки. Главное, что эту тайну только Вы знаете, а все остальные - глупцы, которые отвалили денег не понятно за что и радуются.
на чём лучше сосредоточится - на теле в ущерб оптике, или на оптике в ущерб телу,
Хм...надо подумать...Взять кроп - но с хорошим стеклом...Или наскрести на фулл -но ходить с какой то затычкой..
Не важна репортажность (кол-во кадров в секунду), зум-туризм и семейная направленность, важна сосредоточенность на кадре, статика, постановка, "внутренний экшин" в приоритете.
Тоесть темные помещения..шумы. на выс. исо в приоритете не стоят..Хочется хорошие режимы..медленная медитация и тщательн компоновка кадра...Думаю ответ напрашивается сам ..
"Мониторя цифровой фоторынок, и прекрасно понимая, что прогрессом сегодня руководят не учёные, не инженеры, не технические достижения, а отдел маркетинга (не важно что выходит усовершенствованным - лампочка или автомобиль, или фотоаппараты) вопрос заключается в том - возможно ли не переплачивать за одинаковую по качеству фотографий камеру, но разную по кол-ву незначительных нюансов"
прогрессом сегодня и всегда руководят и учёные, и инженеры и технические достижения и отдел маркетинга.
И потребителю дана голова что бы понимать что он покупает. Как правило зеркалки даже начального уровня покупают не идиоты - и фирмы не могут себе позволить продавать ерунду за большую добавку денег - существует конкуренция.
Например, стоит ли при таком раскладе покупать canon EOS 70, или можно обойтись canon 700, или 650 для начала.
утверждать не буду, может что и поменялось, но как то мне кажется, что все младшие камеры кэнон проигрывают младшим камерам никон. начиная с марк3 результаты сопоставимы. но это всего лишь один из аспектов выбора, существуют еще и другие, такие например как сервис, наличие у друзей товарищей ,личные симпатии антипатии и т.д .
Правильно, нефиг вот это вот на современные камеры смотреть, была плёнка, значит нужно брать камеру 7 летней давности, а объектив к ней вообще плёночный брать.
тут даже не в этом дело. хорошую 700-ку трудно найти. а про 35-70 вообще ничего хорошего не сказал никто.
Karpovn1Nikon D700 очень достойная камере и в руках хорошо лежит и фотографии по картинке близкие с плёнкой.В комплекте с Nikkor 35-70 2.8 видел на Авито за 40 т.р.
Правильно, нефиг вот это вот на современные камеры смотреть, была плёнка, значит нужно брать камеру 7 летней давности, а объектив к ней вообще плёночный брать.
Роман_Филатов82Мониторя цифровой фоторынок, и прекрасно понимая, что прогрессом сегодня руководят не учёные, не инженеры, не технические достижения, а отдел маркетинга
Это вселенский заговор, все хотят Вас обмануть и заполучить Ваши денежки. Главное, что эту тайну только Вы знаете, а все остальные - глупцы, которые отвалили денег не понятно за что и радуются.
На счёт вселенского заговора. Тогда почему на просторах сети господствует такая тотальная противоречивость в обзорах техники, где один профессионал сваливает в одну кучу целую линейку фотоаппаратов и заявляет, что принципиально они ничем друг от друга не отличаются, а другой видит глобальные отличия в каждой новой модели? Я спрашиваю как абсолютный профан, спрашиваю у вас, как у опытных людей - вот и всё.
На счёт вселенского заговора. Тогда почему на просторах сети господствует такая тотальная противоречивость в обзорах техники, где один профессионал сваливает в одну кучу целую линейку фотоаппаратов и заявляет, что принципиально они ничем друг от друга не отличаются, а другой видит глобальные отличия в каждой новой модели? Я спрашиваю как абсолютный профан, спрашиваю у вас, как у опытных людей - вот и всё.
потому что есть теоретики и есть практики они между собой отличаются как небо и земля
igorgoncharovKarpovn1Nikon D700 очень достойная камере и в руках хорошо лежит и фотографии по картинке близкие с плёнкой.В комплекте с Nikkor 35-70 2.8 видел на Авито за 40 т.р.
Правильно, нефиг вот это вот на современные камеры смотреть, была плёнка, значит нужно брать камеру 7 летней давности, а объектив к ней вообще плёночный брать.
Роман_Филатов82Мониторя цифровой фоторынок, и прекрасно понимая, что прогрессом сегодня руководят не учёные, не инженеры, не технические достижения, а отдел маркетинга
Это вселенский заговор, все хотят Вас обмануть и заполучить Ваши денежки. Главное, что эту тайну только Вы знаете, а все остальные - глупцы, которые отвалили денег не понятно за что и радуются.
На счёт вселенского заговора. Тогда почему на просторах сети господствует такая тотальная противоречивость в обзорах техники, где один профессионал сваливает в одну кучу целую линейку фотоаппаратов и заявляет, что принципиально они ничем друг от друга не отличаются, а другой видит глобальные отличия в каждой новой модели? Я спрашиваю как абсолютный профан, спрашиваю у вас, как у опытных людей - вот и всё.
просто то, что для одних отличия, для других не существенно . да и не всем источникам можно доверять.
varmebelда,нужно знать Ваш бюджет!
До 100 т.р.
d7200+сигма 17-50+sb700
70д кенон и будет Вам счастье за эти деньги.
Роман_Филатов82varmebelда,нужно знать Ваш бюджет!
До 100 т.р.
d7200+сигма 17-50+sb700
Спасибо)
Купите среднего класса никоновский или каноновский кроп с КИТовым стеклом. И пребудет с вами счастье.
А на остаток денег из бюджета купите второй объектив, штатив, вспышку, фильтры, флэшки, инструменты по уходу и сумочку всё это переносить и хранить.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Цифровые фотоаппараты / Выбор: реальность, или иллюзия?