Техничность, обработка... Мягкий фокус. На грани нерезкости. Про какую техничность мы говорим? Света, тени, резкость. Это как бы ожидается по умолчанию.
Задний план размыли. Что еще вы обрабатывали? Сколько секунд заняла обработка? Обработка хорошо, когда ее не видно.
В смысле, когда она есть, но ее не видно. Цветовая гамма? Фиг ее знает. Никогда не задумывался о цветовой гамме при фотографировании пейзажа. Может надо было? А вы цветовую гамму как выбырали? Меняли ее? Я не шучу, и не издеваюсь, я на полном серьезе. Потому что или вы или я не в ту сторону домаем и хотелось бы услышать мнение других...

Задний план изначально был размыт, особенность объектива.  Гамма была выбрана по восприятию, на первой фото в чб варианте не были видны цветочки, выделил их с помощью изменения некоторых цветов. На втором снимке тонирование.Черный цвет на фотоаппарате стал более черным, и, по-моему, контрастности стало побольше. Или стоило все оставить как есть?  Под спойлером до/после с лайтрума. на третьем фото только виньетка была добавлена.

Не знаю, что такое "тонирование". Ну может знаю, но не знаю, что это "тонирование". Судя по вашему описанию, "обработки" не было. Можно ведь яркость убавить, контрастность увеличить, и сказать: "обработка". Я не считаю это обработкой. Обработка это куча слоев, отделькое редактирование разных участков фотографии, кривые, додж энд берн. Это обработка. Это то чего я еще не умею. Это изменение сотни параметров в Фотошопе на 1-2 пункта, чтобы в конце мозг взорвался от восхищения. К этому надо стремиться.