Re: пейзаж. критика принимается
если не секрет покажите исходник, пожалуйста
Портфолио
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / пейзаж. критика принимается
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
если не секрет покажите исходник, пожалуйста
ха в первый раз и был оригинал.
я свое видение данного сюжета показал, Ваш вариант обработки хуже, чем исходник. недо сюр, и перереализм, ни то ни се. либо оставлять реальность, либо крутить еще сильнее. по моему было бы интересно в чб, но не буду этого делать, много на данном форуме уже переводил, здесь оставлю на Ваше усмотрение
у вас кстати линия берега проходит точно по середине, от этого низ кажется очень легким, а верх через чур тяжелым, здесь уместно применение правила золотого сечения.
у вас кстати линия берега проходит точно по середине, от этого низ кажется очень легким, а верх через чур тяжелым, здесь уместно применение правила золотого сечения.
думал над этим, линия берега не горизонт. оставил больше воды, все-таки водоем, может ПП скучен, но там виднеется линия на воде и контраст только усилил ветер, судя по ряби. по-моему так лучше. горизонтом посчитал границу поля и леса, но т.к там два склона, оставил что-то среднее между ними. еще думал что не хватает кустов из деревьев в линию сразу за рыбаками, получился бы такой зиг-заг, уходящий в лес
PolBlackу вас кстати линия берега проходит точно по середине, от этого низ кажется очень легким, а верх через чур тяжелым, здесь уместно применение правила золотого сечения.
думал над этим, линия берега не горизонт. оставил больше воды, все-таки водоем, может ПП скучен, но там виднеется линия на воде и контраст только усилил ветер, судя по ряби. по-моему так лучше. горизонтом посчитал границу поля и леса, но т.к там два склона, оставил что-то среднее между ними. еще думал что не хватает кустов из деревьев в линию сразу за рыбаками, получился бы такой зиг-заг, уходящий в лес
да ради бога. в Вашей власти творить что угодно, лишь бы зрителю нравилось. но к сожалению мне Ваш вариант не нравится
там виднеется линия на воде и контраст только усилил ветер, судя по ряби. по-моему так лучше.
линия практически не видна, не стоит на нее обращать внимания. не. стало хуже. попробуйте отстранится от своих ощущений, взгляните на кадр сторонним взглядом
линия практически не видна, не стоит на нее обращать внимания. не. стало хуже. попробуйте отстранится от своих ощущений, взгляните на кадр сторонним взглядом
ну и резать водоем тоже не стоит, на вашем примере вы все отрезали. это не гут. если бы тогда при съемке кадрировать выше - небо скучно, на нем ничего не было. вода здесь имеет больший вес. т.к рельеф и структура достаточна. добавляет настроения, так же как и свет на небе. а пример с воздушной перспективой скорее подошел бы для пасмурной погоды с дождем на рассвете
вода здесь имеет больший вес. т.к рельеф и структура достаточна. добавляет настроения
не, не добавляет настроения. в данном случае вода скучна и похожа на застывший свинец.
оставьте примерно на год на ваш вариант, потом посмотрите, вместе посмеемся над ним. со своими я так и сделал. большинство оказалось полной х. и только единицы не стыдно кому-нибудь показать. Ваш пример я отнесу к большинству, ообенно обработанный вариант. подчеркну исходник сам по себе не плох, но...
не согласен. в пейзаже я наоборот стараюсь избежать дымки. использую фильтры. объем был бы уместен на рассвете. свинцовая вода это тоже настроение. по идее исходник не так хорош, небо совсем не пейзажное. оно, так выразиться, выбито почти как по цвету так и по свету. цвет однородно-меланхоличный, но это поправимо. да, 17-40 дал бы лучшую картинку и другой угол и объем, но на тот момент с собой был только портретник
в пейзаже я наоборот стараюсь избежать дымки.
это вы зря. почитайте о воздушной и прочей перспективе
об этом мне известно. но с фильтрами гораздо лучше и сочнее
но с фильтрами гораздо лучше и сочнее
должна быть заметна разница между "лучшим и сочным" ПП и дымчатым и расплывчатым ЗП, иначе получается плоско, без объема
должна быть заметна разница между "лучшим и сочным" ПП и дымчатым и расплывчатым ЗП, иначе получается плоско, без объема
ну вот это как раз дело времени суток и погоды
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / пейзаж. критика принимается