разницы не заметил 

ха в первый раз и был оригинал.
я свое видение данного сюжета показал, Ваш вариант обработки хуже, чем исходник. недо сюр, и перереализм, ни то ни се. либо оставлять реальность, либо крутить еще сильнее. по моему было бы интересно в чб, но не буду этого делать, много на данном форуме уже переводил, здесь оставлю на Ваше усмотрение
у вас кстати линия берега проходит точно по середине, от этого низ кажется очень легким, а верх через чур тяжелым, здесь уместно применение правила золотого сечения.

да ради бога. в Вашей власти творить что угодно, лишь бы зрителю нравилось. но к сожалению мне Ваш вариант не нравится

ну и резать водоем тоже не стоит, на вашем примере вы все отрезали. это не гут. если бы тогда при съемке кадрировать выше - небо скучно, на нем ничего не было. вода здесь имеет больший вес. т.к рельеф и структура достаточна. добавляет настроения, так же как и свет на небе. а пример с воздушной перспективой скорее подошел бы для пасмурной погоды с дождем на рассвете

не согласен. в пейзаже я наоборот стараюсь избежать дымки. использую фильтры. объем был бы уместен на рассвете. свинцовая вода это тоже настроение. по идее исходник не так хорош, небо совсем не пейзажное. оно, так выразиться, выбито почти как по цвету так и по свету. цвет однородно-меланхоличный, но это поправимо. да, 17-40 дал бы лучшую картинку и другой угол и объем, но на тот момент с собой был только портретник

об этом мне известно. но с фильтрами гораздо лучше и сочнее