по первым трем, ракурс везде не удачный, нос режет глаз. на первой, поза не вяжется с образом и мимикой. есть ощущение, что модель хочет, но точно как сделать не знает. 35 мм на мой взгляд больше жанровое стекло, ню на него снимать, достаточно на любителя. смысла в такой открытой диафрагме тут тоже не особо много. последняя, наиболее удачное фото.

Это точно ) критики первоклассные , а вы привидите как пример ваши работы , покажите мне , так сказать наглядный пример своих творений , которые не режут глаз , и образ соответствует позе ?)))

Вам !

Вы хоть бы совесть включили!
Может вы вспомните когда зашли в чью либо тему и написали хоть один коммент кому то?Свое мнение..чтобы сделали...НИЧЕГО.
Будто пиариться приходите сюда.Тока покозать и свалить.Чужое творчество вам пох...
Вот он Я -все остальные -по боку..Не стОят.  Гениев развелось сегодня...

Нет..Как вы могли подумать?
Автору.

А если вам покажут, вы лучше фотографировать станете? И потом, не фотографов могут критиковать и не критики. Критики денежку бурет, а вам бесплатно тележку советов дали. Благодарным надо быть. Или выставляйте в домашний альбом, там не критикуют. 
И потом, если вам еда в ресторане не нравится, вы ее молча кушаете? Потому что вы не повар, правильно?

Первых три снимка, я бы точно отнёс к жанру "НЮ".
А четвёртый - на мой взгляд это даже не эротика, а обнажённая натура.
Подозреваю, что такие вещи делать очень сложно. Так, что - четвёртая картинка достойна уважения.
Только след от туфель на левой ноге модели как-то бросается в глаза.

С чего это мы тут тела начали оценивать ?

может похоть малыша с мохнатой ручкой не дает покоя??)))