Тема: Норвегия
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыDSC-RX10Объектив:24-200mm F2.8Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18.21 мм
Мои объективы : Canon 24-105mm, Canon 70-200mm, Canon 17-40mm
Форум / Советы новичкам от бывалых / Норвегия
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыDSC-RX10Объектив:24-200mm F2.8Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18.21 мм
Я бы с небом поработал, добавил бы фактурности, раз уж денек такой пасмурный выдался, контраста общего для всего кадра.
Если позволите, вот:
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыDSC-RX10Объектив:24-200mm F2.8Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18.21 мм
В Норвегии есть горааздо поинтереснее пейзажи.
Узнаю родные места, я когда Викингом был на своём Драккаре швартовался у этих берегов!!!
Для меня, Норвегия, красивейшия из стран! Я был в Норвегии не один раз, и могу сказать, что выставлять такое фото с названием Норвегия, это кощунство!
Я всегда, стараюсь быть мягким в комментариях, в том числе и потому что, нп считаю себя хорошим фотографом. Но считая себя знатоком и поклонником Норвегии могу сказать, Вы выбрали не подходящее название для фотографии.....
А мне интересно, как объектив 24-200mm F2.8 сумел отработать на более широком угле в 18.21 мм? Как такое возможно? Увеличить фокусное можно с помощью экстендера, а вот чтобы наоборот... Поделитесь секретом))
24-200 это в эквиваленте 35 мм сенсора. А в реале, на сенсоре 1 дюйм - 8.8-73.3мм
24-200 это в эквиваленте 35 мм сенсора. А в реале, на сенсоре 1 дюйм - 8.8-73.3мм
Я чего-то не понимаю? Аппарат не пересчитывает сам фокусное, но если даже пересчитать, то в данном случае оно должно было увеличиться, а не уменьшиться.
Ну это типа "50мм на кропе, это эквивалент 85мм на полном кадре". Так и тут. Реальное фокусное расстояние обьектива 8,8-73,3 мм , а в эквиваленте фулфрэйма 24-200мм. Просто по уродски характеристики фотоаппарата зашиты. Модель обьектива показывается в эквиваленте для фулфрэйма, а фокусное расстояние при сьемке - реальное. Только голову народу морочат.
Просто по уродски характеристики фотоаппарата зашиты. Модель обьектива показывается в эквиваленте для фулфрэйма, а фокусное расстояние при сьемке - реальное. Только голову народу морочат.
Спасибо, теперь поняла. Не знала даже.
Я бы к этому снимку добавил приписочку, типа - ожидания и реальность.
Для меня этот пейзаж буквально гарантированая Норвеги. Серое море, серое небо в рваных облаках.
Такие же серые скалы и камни. И пронизывающий ветер, который с остатками соплей выносит и последнюю надежду на то, что, может быть через полчасика погодка изменится, и тогда:
"Косые лучики заходящего солнца подсветят средний план, создавая перспективу, обьёмчик..." и прочие прибамбасы, столь необходимые для такого пейзажа.
Конечно, фьорды, лучше всего смотрятся не с берега, а с воды. Значит надо заказывать бот, или шариться на местном прогулочном кораблике. А там низкая освещённость, да ещё и качает.
Так, что на палубу со штативом.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Советы новичкам от бывалых / Норвегия