Да,с фокусом беда !

По ходу это кмк снято по одноимённому роману....Пинхол..нее?...

ну брак или нет, то решает автор.
кмк, если брак возвести в отдельном снимке в абсолют, то это уже  и не брак, а художественный прием
здесь можно сказать, что софт.
только скинтон ужасен, и синяки под глазами...

Сьемка была произведена на монокль (моё новое баловство). Фото без обработки, за исключением кадрирования ...всем спасибо за отзывы...

и что бы это изменило ????

От таких умозаключений становится тоскливо. Ладно я похихикала над тем, что в фотографии главное мысль и настроение, а качество совсем не важно, но если каждый будет возводить свой брак в ранг художественности - это мы далеко зайдем. Может и зрителя ну нафиг - он просто не способен оценить, главное, мне нравится - пусть и нет этого самого качества. Я вообще не понимаю этих восторгов по поводу красивой мягкой картинки на монокль. На мой взгляд, просто мыло мыльное. Я так понимаю, Ярослав, что вы под монокль использовали Гелиос? Но разве сам гелик не рисует красиво? К чему эти извращения? Вы же сами видите, что все приняли снимок за обычный  брак.

Паш, ты это серьезно??

Наталья, а почему бы и нет . Если что то можно попробовать - то это нужно пробовать. 

Павел, а не подскажите материальчик почитать какой нибудь по особенностям съемки и выбору сюжета на данные объективы???

мне кажется вы все смешали в кучу и софт и монокль и прочую лабуду, здесь творчества ноль целых и ноль десятых, неважно на что снято и какие приемы использовались, если нет творческой задумки то как не сними резко размыто это будет просто мусор

Наташа, это звучит как призыв присоединится к толпе, поддаться к стадному инстинкт.
кстати на меня нападать неправильно. в теме идет речь об одном, стартовом снимок, а обсуждение выскзываний других участников дискуса - дурной тон

Крутое фото.  Зачем смысл его обсуждать?