Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Дом у реки
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Буду благодарен за критику!
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:-Выдержка:1.3 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:67 мм
Небо хорошо получилось, но вот акцента на доме нет. Но для начала, мне кажется, неплохо.
Хроматические аберрации на деревьях отчётливо видны.
интересно, но тени у воды должны быть глубже, зря они так сильно вытянуты. из-за этого есть несоответствие вечернего неба и отсутствия теней, там где они должны быть
Начитались умных слов не относящихся нмсв к данному фото? Добротный пейзажик получился
интересно, но тени у воды должны быть глубже, зря они так сильно вытянуты. из-за этого есть несоответствие вечернего неба и отсутствия теней, там где они должны быть
Полностью согласен.
Мне по композиции не очень. Хотя каждому своё.
Передний план пустой какой-то.
думал обработать - увидел белые ореолы вокруг деревьев, теперь понятно, что осветляли низ, осветляли без меры и не аккуратно, получилось по итогу плоско и неинтересно.
покажите исходник, думаю он в разы лучше представленного здесь варианта
Всем огромное спасибо за комментарии!
Хроматические аберрации действительно пропустил. В исходниках их не было, но коррекцию включил на всякий случай. Обрабатываю на 14дюймовом ноуте и иногда пропускаю эти вещи. Попробую убрать.
Про тени понял. Исправлюсь.
Передний план пустой потому, что здесь в принципе без переднего плана.
По композиции с удовольствие приму рекомендацию. Но кардинально угол съемки поменять не удастся. Небольшой пролет между камышами на косе.
Исходники, если уж и правда хочется, могу дать. Вам равки (3 шт, с шагом кажется 1,3 Ев) или собранный фотошопом хдр (правда он больше 200 мб)? Кстати, может из-за монитора, но я не вижу белых ореолов. Цветные увидел и стало стыдно))
отчетливо видно на правыми кронами деревьев.
когда сказали, что это хдр стали понятны некоторые артефакты.
равов будет достаточно
inc, да собирал 32битный хдр в фотошопе. Белые ореолы это скорее не очень аккуратно я прошел кистью в лайтруме по градиентному фильтру.
https://drive.google.com/open?id=0B03Ze … Fg3bW9Mckk
здесь HDR вообще не обоснован, тем более в той обработке что представлена, используя данную технологию ничего не выиграли, а только проиграли: получилась неестественная картинка, вызывающая диссонанс; детализация не увеличена, наоборот есть смазы на листьях; появились ненужные ореолы
вполне достаточно одного (среднего кадра), чтобы получить приемлемый результат, с контрастным небом и нормальными тенями
inc, спасибо за проделанную работу! Вода понравилась. Про смаз абсолютно согласен. Без него лучше)
Но, как по мне, перебор с синим. Дом и так был недостаточно акцентирован (как говорили выше), а здесь он совсем потерялся.
Буду благодарен, если опишите проделанное.
Но, как по мне, перебор с синим. Дом и так был недостаточно акцентирован (как говорили выше), а здесь он совсем потерялся.
зависит от настроек монитора, проверьте. я смотрю на двух разных, вижу, что синего в норме, скорее желтого накрутил много (не для осуждения, для дискуссии).
я обрабатывал только в AdobeCameraRaw, крутил кривые и ползунки разные: насыщенность, яркость, тени/света, резкость, до получения устраивающего меня результата
Попробовал покрутить средний кадр. Небо плохо тянется. А вот с недоэкспонированного получил вот это:
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:-Выдержка:1/5 cДиафрагма:f/8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:67 мм
Или под средним Вы имели ввиду средний по нумерации?
Или под средним Вы имели ввиду средний по нумерации?
по экспозиции. может и ошибся, дома проверю какой именно крутил
я крутил самый темный кадр, который с брекентингом минус 1,33
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Дом у реки