Кроме как вспышке у него на камере, больше никакого света нет... 
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыVTR-L09Объектив:-Выдержка:1/25 cДиафрагма:f/2.2ISO:400Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:3.95 мм

Если снять накамерную вспышку и поставить рядом, то тени будут очень жесткие, без какого-либо диффузора не обойтись, а с диффузором довольно остро встанет вопрос про падение интенсивности света. Светить в потолок сильно не всегда возможно (как раз на Ваших фото пример такой ситуации) да и не всегда полезно. По мне так тут главный момент в том, что чувак на фото использует вспышку что-то чуть-чуть подсветить моделей, отделить их от фона. Пример накамерной вспышки в лоб (без неё вообще ничего не снять было, что-то крупное затащить в патибас тоже без шансов, да и не было с собой ничего кроме 600EX):

Ещё хочу сказать, что народ  не понимает. Так как и фото с детских садиков и школах, примитив голимый.  А нормальных фотографов, почему-то не пускают в эту деятелность... Люди Тупо платят...

давно не открывала...а тут о наболевшем Иван - пипл хавает! всё! занавес...правильно написали :

у нас в детский сад допустили нового фотографа...чувак заморочился...декорации...свет...костюмы..все дела. На выходе, если без придирок - вполне себе приличные фото. Казалось бы, да? А вот и фиг...вы бы почитали комменты в детсадовском чате от мамашек:...."дети на себя не похожи (кто бы мог подумать, да? они же в костюмах), прошлый фотограф был лучше, он делал виньетки! им слишком ярко слепили в глаза! в конце концов -просто дорого- шо АХТУНГ (1фото 10*15 -170руб. это...2,5$, всего 9 фотографий  - поверьте, хоть одну выбрать можно!)". Меня жизнь ничему не учит...конечно я поделилась с ними своими соображениями...попросила показать примеры "замечательных фотографий от прошлого гурру" - и что я там увидела? - правильно - вспышку в лоб, а чудная виньетка (прости господи) - просто маленькие карточки разложенные на цветном фоне и снятые сверху .......все...ноу комментс!

Вечная, бесконечная тема... У нас так же, такое ощущение, что некоторые великоразумные родители родились с фотоаппаратом, при этом на выходе не видят того уродства, которое предоставляет "свой" садиковский фотограф... А если сказать свое мнение о свете, цвете итд, то сразу получаешь фыр в лицо, мол, ищите нового! занимайтесь сами! Заняться то можно но, как привела пример Алла, хороший результат = хорошие деньги, которые никто платить не хочет.

У того же Ника, сколько этапов обработки проходит фото? Я Вам так же могу показать в том Инстаграм таких топовых фотографов как вы говорите. По вашей логике, или как Вы говорите отличное от моего мнения, нафиг вообще заморачиваться, тратится на модификаторы, софты, рефлекторы и т.д и др!? Нацепил вспышку на камеру, прицепил стандартный расееватель что а комплекте идёт. А если вспышка ещё и с TTL то вообще круть... Ничего крутить не надо, только батарейки меняй, так что ли?? Ив перед, говорить всем что это часть задумки. Я фотограф я так вижу, Или, " да фигня что тени за ушами зато светло " этот же в домашний альбом"...

Это не он тебя с семьёй снимал на море?))) И немного промазал с фокусом из такого хвата)))))

Я вообще всегда считал, что всё зависит от задачи. В случае с уличным фотографами – ну все же довольны! Фотограф понес минимум затрат, значит больше в дом принесет, семья довольна. Клиенты получили то, что хотели, значит у них хорошее настроение и они рады.
В случае когда "так задумано", что тоже бывает, подобный свет просто часть идеи. Гляньте, к примеру, на творчество Эллен фон Унверт (желательно не на работе только), которую публикуют издания уровня Vogue – у нее очень часто используется именно "вспышка в лоб", но смотрится это отпадно, особенно если на её выставку сходить и посмотреть на большие принты.

К чему я это все – если что-то кажется хреновым, то оно не обязательно хреново, очень часто это именно то, что нужно. Просто у всех свои критерии прекрасного, не более того 

А народ прёт очередями...