Наверно всё от задачи зависит. Если Вам для пейзажей 16-35 f4 в полне подойдёт. Для репортажа портретов и как универсал 24-70 f4 темноват. F2.8 берите.

Поверьте, ваш Canon EF 85mm f/1.8 лучше для портертов, чем любой зум обьектив. Если вы хотите взять 24-70 только потому, чтобы реже менять обьектив, то вы быстро разочаруетесь. И F4 реально по хуже чем F2.8, и не только потому что темноват. Он еще и туповат... медленно фокусируется. Когда снимаете репортаж, без зум обьектива не обойтись, он для того и придуман. Но если вы будете сравнивать портреты, то вы поймете, что ваш 85-тый просто великолепен.

Обьектив надо брать под конкретные цели. Если вам нужен ширик, - берите ширик. У меня в наличие несколько мануальных стекол с фиксированными фокусными, долгое время я ими пользовался крайне редко, по причине плохого зрения. Снимал в основном современными автофокусными зумами. Недавно сделал операцию на глаза, и проблема с фокусировкой ушла. Теперь зум стекла лежат за ненадобностью. Я прочувствовал прелесть старых стекол и радуюсь что в свое время не избавился от них.  Ну, это мое сугубо оценочное мнение. Выбирать все равно вам.

На 6д2 думаю нормально будет 16-35II 2.8 , можно б\у свежий