Re: Речная долина
бывалыйВопрос в том зачем, тратить деньги на дорогие камеры и стекла с идеальной передачей цвета, когда в итоге, получается хрень, и обрабатывается все фотошопом, вот чего хотелось сказать.......!
Не совсем так, а мб совсем не так. Хрень, сколько ее не обрабатывай, хренью и останется. а действительно интересный снимок будет интересен и с мыльницы, и мобильного телефона. Топовая техника зто всего лишь инструмент, да дорогой, да качественный, да имеющий практически новейшие технические достижения в фотографии, но несмотря на это он останется всего лишь инструментом.
Сергей, спасибо! Всё, что Вы написали, абсолютно верно и всем давным-давно уже известно, что человек и камера по-разному видят картинку. Человек одним глазом (можно закрыть второй и убедиться) никогда не увидит того, что видят два глаза вместе - именно двумя глазами мы можем видеть в трехмерном пространстве всё то, что нас окружает. Фотография же - это совершенно плоское двумерное воспроизведение той сцены, которую в жизни видит человек объемной. Для этого и нужны программы, с помощью которых возвращается объем, глубина, цвет и всё остальное, что не может запечатлеть в том виде, в котором мы это видели, ни одна камера. Но это ведь такие прописные истины, известные любому фотографу, что сомневаюсь надо ли тратить на это время (прав Назар на этот счет в другой параллельной теме), тем более, здесь на форуме уже много раз были на эту тему дискуссии, которые обычно провоцируют те, кто или не умеют работать в редакторах, или завидуют чужому оборудованию и потому начинают всячески принижать роль автора и техники в создании фотографии. Все подобные выпады ни на мне, ни на моих работах никак не отражаются - я постоянно учусь, ищу, нахожу и применяю в обработке что-то новое.
Мой объектив : Nikon 10-500mm f/1.1G ED VR AF-S NIKKOR