Ух как много сообщений. И все интересные.
Что я понял - на моем кропе Кенон 100 мм 2.0: слишком длинный (потому что не попадает в те самые 85-150). С другой стороны, не слишком резкий и рисунок типа красивый. :-)
Насчет перспектив и применения к портрету - я бы не стал спорить не определив предмет спора, то есть то, что такое правильный портрет. Если передать черты лица и тела правильно - то одно. А если настроение создать? Это уже портрет или нет? Хотя, это философия. К моему вопросу про два объектива отношения не имеет.
К сожалению, не смог протестировать Кенон 85 1.8. Говорят что он более резкий чем 100 мм 2.0 (на диафрагмах до 2.8). Да и шевеленки с ним будет меньше немного (покороче).
Хоть и дороже (но не намного), наверное его буду покупать. Хотя протестированный 100мм 2.0 в очень хорошем состоянии. И дешевле (так получилось).
Мои камеры : Sony RX100, custom Pocophone with Google camera mod, Canon 600D
Мои объективы : Canon 50mm f/1.8 Mk1, Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM, custom Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX, Canon 15