+++++++

Фотограф?! А кто-нибудь видел его снимки?

Антон_Сергеев  

Не путайте.
Влад, он же Антон - полезный, типа, санитар леса
а Петренко, он же kobra, он же Дончу и т.д. - воинствующий...

Молодец автор, только думаю это уже все видели... А вообще тема актуальна, фотографы размножаются и пусть хороших намного меньше, но людей, готовые сэкономить на качестве юного фотографа хоть отбавляй.

Абсолютно согласна. Если человек после просмотра "портфолио" согласен заиметь себе такие же "снимки" да подешевке, то эта ниша не для хороших фотографов все равно... А те, кто хотят качество, идут туда, куда надо ;-)
Но да, сейчас:

сказывается доступность DSLR. на вторичном рынке тем более
и вот еще статья из интернета : зачем придумывать все уже изложено 
Как правило, все вариации со словом ‘профессионал’ и т.д. – вынужденное рыночное рекламное клише. На самом деле, фотографы делятся НЕ на ‘профи’ или ‘любитель’, а фотографы бывают ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ (для решения такой-то конкретной задачи!). В чём же разница тогда между профи и любителем? Разница в том, что настоящий профи выдаст результат, который будет как минимум не хуже, чем та средняя планка качества, соответствующая тем ДЕНЬГАМ, которые он запрашивает за свою работу. Причём он это сделает даже в том случае, если ‘…у него сильно болит колено, вчера угнали машину и вообще, его только что бросила любимая девушка’… Что же касается ‘любителя’ — если этот человек знает хотя бы азы теории, если он хоть немного талантлив, если он имеет некоторый опыт – не исключено (а может и более вероятно?), что его работы могут получиться НА ГОЛОВУ ВЫШЕ работ среднестатистического профессионала (правда, и обратное не исключено). Причём, вполне возможно, что сделает это всё любитель даже БЕСПЛАТНО. <o></o>

Итак, подводя итог… если с профи – всё более-менее гарантировано (пусть и на среднем, в его ценовом сегменте рынка, уровне), то с любителем – может выйти как ‘полный шедевр’, так и полная ерунда с явными техническими или психологическими ошибками. С ‘любителем’ получается тот самый ‘обоюдоострый нюанс’ — с одной стороны, у него ‘развязаны руки’ и больше ‘желания творить’, а с другой стороны – профи обычно (но далеко не всегда) опытнее, лучше оснащён технически, с ним гарантирован определённый (см. выше какой) минимум… Но ещё раз – говорить не задумываясь и на автомате о том, что любой профессиональный фотограф априори лучше любителя – глупость и безграмотность в данном вопросе. Любитель может легко сделать НАМНОГО лучше… но может и намного хуже :-)

Источник: Fashion Bank

и я с этим согласен

Я бы называл не профи фотограф, а профи фотограф-ретушер. Без ФШ далеко не уедешь, если в коммерции фотки крутятся, а не для дома.