Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Мост после заката
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Так же все плохо?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-200.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:1 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-200.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:3 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Да нормальный снимок. Прошлые были жутко пережарены, этот - нет. Просто он неинтересный. Не цепляет ничем. Ну мост и мост. Окей.
Технически вроде ничего.
Осветляли деревья - руки оторвать.
Осветляли деревья - руки оторвать.
Понял. Затемню.
Про ореолы вокруг деревьев сказали уже, а так, по обработке - более менее. Над композицией поработать нужно.
Спасибо. Еще мне кажется неба многовато.
Еще мне кажется неба многовато.
При этом ракурсе - либо много неба, либо много воды. Попробуйте подойти к мосту поближе и поискать локацию где будет и передний и средний и задний планы. А мост расположить по диагонали кадра. Поэкспериментируйте.
Надо как-то кадрировать по-другому.
Самое простое правило: если самое интересное на переднем плане, горизонт проходит в 2/3 от низа кадра.
Если самое интересное вдали - на 1/3 от низа кадра (но на переднем плане все-равно что-то надо оставить за что взгляду зацепиться).
С вашим снимком: на одном фото разглядываем сам мост, на другом - отражения :-)
Надо как-то кадрировать по-другому.
Самое простое правило: если самое интересное на переднем плане, горизонт проходит в 2/3 от низа кадра.
Если самое интересное вдали - на 1/3 от низа кадра (но на переднем плане все-равно что-то надо оставить за что взгляду зацепиться).
С вашим снимком: на одном фото разглядываем сам мост, на другом - отражения :-)
Не надо выдумывать никчемные "правила".
Автор ещё сам не понял, что он фотографировал. Обработка - вторична, главное - содержание.
AndreyBessНадо как-то кадрировать по-другому.
Самое простое правило: если самое интересное на переднем плане, горизонт проходит в 2/3 от низа кадра.
Если самое интересное вдали - на 1/3 от низа кадра (но на переднем плане все-равно что-то надо оставить за что взгляду зацепиться).
С вашим снимком: на одном фото разглядываем сам мост, на другом - отражения :-)Не надо выдумывать никчемные "правила".
Автор ещё сам не понял, что он фотографировал. Обработка - вторична, главное - содержание.
Как кадрирование относиться к обработке? его можно и во время съемки делать.
Если место горизонта в пейзажке - некчемное правило, то дайте автору топика что-то более стоящее. Абстрактно ругать работу других может каждый.
Если место горизонта в пейзажке - некчемное правило, то дайте автору топика что-то
более стоящее. Абстрактно ругать работу других может каждый.
Нет ни каких правил, не выдумывайте.
Не понял, что надо дать автору топика?
Нет ни каких правил, не выдумывайте.
Правил нет, есть рекомендации/советы.
Для этого форум и существует.
SergeVPНет ни каких правил, не выдумывайте.
Правил нет, есть рекомендации/советы.
Для этого форум и существует.
Скажем так, правила все-таки, есть. Правило третей, золотого сечения - они существуют, хотим мы этого или нет. Выдумали эти правила задолго до нас. Это лирика. Существует "правило" (пусть будет традиция, или устоявшееся мнение) - нельзя размещать линию горизонта посредине картины. В каких то случаях это правило действует, в каких-то нет. Применительно к авторскому снимку. Возможно только меня "зацепил" кадр. Какое-то спокойствие присутствует. В данном случае куда не двигай мост-вверх, вниз - восприятие практически не меняется. "Пустое" небо, "пустая" водная гладь. На мой взгляд самое место мосту посредине кадра. Были бы красивые облака, можно захватить больше неба, лодка или какой-нибудь другой предмет на переднем плане - стоило бы показать больше воды. Обработка неудачная. Трава цвета -как принято говорить - вырви глаз. По кустам справа в кадре мазанул автор очень неаккуратно. Мнение зрителя, отнюдь не исключительное.
AndreyBessSergeVPНет ни каких правил, не выдумывайте.
Правил нет, есть рекомендации/советы.
Для этого форум и существует.Скажем так, правила все-таки, есть. Правило третей, золотого сечения - они существуют, хотим мы этого или нет. Выдумали эти правила задолго до нас. Это лирика. Существует "правило" (пусть будет традиция, или устоявшееся мнение) - нельзя размещать линию горизонта посредине картины. В каких то случаях это правило действует, в каких-то нет. Применительно к авторскому снимку. Возможно только меня "зацепил" кадр. Какое-то спокойствие присутствует. В данном случае куда не двигай мост-вверх, вниз - восприятие практически не меняется. "Пустое" небо, "пустая" водная гладь. На мой взгляд самое место мосту посредине кадра. Были бы красивые облака, можно захватить больше неба, лодка или какой-нибудь другой предмет на переднем плане - стоило бы показать больше воды. Обработка неудачная. Трава цвета -как принято говорить - вырви глаз. По кустам справа в кадре мазанул автор очень неаккуратно. Мнение зрителя, отнюдь не исключительное.
Спасибо за критику. По траве вы имеете ввиду именно справа? Слишком зеленая? Или высветлил неправильно?
Да, справа. Такой ядовитой травы не видел в природе. Слева почти на грани. А вы снимаете с сохранением в роу? Если это не претит вам покажите что из камеры "выползло"
Да, справа. Такой ядовитой травы не видел в природе. Слева почти на грани. А вы снимаете с сохранением в роу? Если это не претит вам покажите что из камеры "выползло"
Снимаю в RAW. В понедельник доберусь до компа скину конечно.
Да, справа. Такой ядовитой травы не видел в природе. Слева почти на грани. А вы снимаете с сохранением в роу? Если это не претит вам покажите что из камеры "выползло"
Взял другой исходник. Вот так обработал. Ниже по ссылке сам исходник.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-200.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:4 cДиафрагма:f/5ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Посмотрел исходник, нет там такой изумрудной травы, ну да это мелочи. Питер город мостов, поэтому мосты снимать приходится часто. На мой взгляд, большее впечатление производит мост, когда он расположен по диагонали кадра. Вполне возможно это мне только кажется. Странно, почему снимок 24 мб.
Затупил, не посмотрел экзиф - там 7100, тогда понятно.
Посмотрел исходник, нет там такой изумрудной травы, ну да это мелочи. Питер город мостов, поэтому мосты снимать приходится часто. На мой взгляд, большее впечатление производит мост, когда он расположен по диагонали кадра. Вполне возможно это мне только кажется. Странно, почему снимок 24 мб.
Затупил, не посмотрел экзиф - там 7100, тогда понятно.
Да попробую как то по другому, на другой берег перееду. А что вы имеете ввиду про 24 мб и д7100?
В подписи у вас камера 3100, у нее не помню сколько объем, но точно меньше 24 мб, в экзиф не посмотрел. 7100 у меня был, для него 24 мб нормально. Утопил я его, правда.
В подписи у вас камера 3100, у нее не помню сколько объем, но точно меньше 24 мб, в экзиф не посмотрел. 7100 у меня был, для него 24 мб нормально. Утопил я его, правда.
У меня была камера д3100. Теперь 7100, но не могу в настройках поменять, почему то не дает этого сделать. Про мосты понял, спасибо, попробую переделать кадр. Если военные разрешат. Мост охраняется. В близи к ему не подходил еще.
С Вашего позволения попробовал поиграться с исходником...
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-200.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:4 cДиафрагма:f/5ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
С Вашего позволения попробовал поиграться с исходником...
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:18.0-200.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:4 cДиафрагма:f/5ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Спасибо. У вас отлично получилось.
Спасибо. У вас отлично получилось.
Благодарю...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Мост после заката