Понравилось, только левую ногу бы на камень поставить, а так - как обрезана.

Фото понравилось. Текст не дочитал. ))) 

Это мираж

Ну и зря) Если автор выставляет, пусть даже и в ДА, готовую, но не качественно сделанную работу, значит, он не видит свои косяки (а их ведь можно исправить и сделать нормальный снимок). Как правило, когда девушка фотографируется, позируя при этом, она просит прислать ей фотографию. Как думаешь, Олег, она так же поверхностно глянет и оценит фото? Нееет) Она его подробно рассмотрит, как любая девушка. И обязательно увидит, что фотограф, мягко говоря, напортачил. Это в его пользу? Ну и какую услугу вы делаете автору? Хотя, если его всё устраивает, то ДА - самое то)) Молчу))

Ну вот, совсем же другое дело! А вообще, не бойтесь выставляться в разделы для критики - в ДА  ничему не научитесь.

Вот-вот! И я вполне солидарен с Олегом. Накупляют дорогущей техники, а на "технику мастерства" мозгов и нэма! Знаю я одного, корпоративного фотографа. Упрекнул его однажды, почему на "автомате" снята вся сессия по награждению передовиков, так он мне в ответ: на фотик, и снимай сам!!!

Олег, соглашусь с Вами. Действительно встречаю всё больше изображений, с грубым результатом где неумение и снимать и обрабатывать. Именно неумения, а отнюдь не из-за случайной ошибки из-за недосмотра.  Недавно встретилось изображение горца в “Перекрёстке” в натур. величину.
Стало видно не только влияние фона, но ещё и рваные края у папахи. Очень грубо. 
Встречал  и др. изображения  с менее заметными ошибками.  Спрашивается на кого это всё рассчитано, на среднюю массу которой всё равно.
Другое – это то что одни люди довольствуются и небольшой корректировкой. Другим этого мало, но при этом они хотят чтобы это было бы сделано ещё и быстро. 

Олег, есть разные люди - одни ничего не видят, им только резкость, яркость, контраст, насыщенность цветов нужна, а есть те, кто докопаются до мелочи любой. И что, нам теперь на первых ориентироваться? Или опуститься до уровня тех, кто, как ты говоришь, лупит дешевые фотки и не стесняется? А зачем тогда мы здесь собрались? И чем тогда мы отличаемся от этих фотографов? Тяп-ляп и быстрее на форум выложить? 

И я тоже просматриваю по неск. раз прежде чем считаю что готово.
Про тех халтурщиков кто руководствуется принципом “А ничего, не заметят” я даже и говорить не буду. Я о другом – у любых людей встречаются ошибки, как бы они не хотели, вопрос в какой вероятности от общего числа.
Наташ, Ваши рассуждения расходятся с теорией вероятности и статистикой. В Японии на вопрос о состоянии их ядерной энергетики был ответ похожий на “Мы это даже не обсуждаем т.к. это невозможно вообще”. Но случилась Фукусима. Дальше водители экстра-класса, можно было бы также сказать что они не попадают в аварии вообще. Но в реальности и с ними тоже случается.
Ничего полностью на 0% не бывает в этом мире, так говорит теория вероятностей.
---
Теперь профессионал – это человек делающий качественно работу и ещё быстро. И это не значит что у него в 1 из 1000 у него не проскользнёт какой-нибудь ляп.
Другое дело у профессионала и любителя и ляпы совсем разного толка. У любителя это связанно с неосведомлённостью в том или ином вопросе и конечно у него ниже скорость.
Давно как-то беседовал с одним хорошим знакомым которого знаю 25 лет всю жизнь посвятившим фотографии (я тогда ещё не занимался фотографией). О значении слова ‘профессионал’ применительно к фотографии. Его ответ был такой ‘профессионал’ от слова ‘профессия’ и подразумевает максимально эффективное зарабатывание денег.
Согласитесь, что максимально возможное качество это не совсем значит что будет макс. доход. Эти вещи чуточку но различаются. Не могу сказать о себе что я перфекционист но мне конечно трудно принять что такое различие существует.
Даже не знаю как назвать человека у которого главное не деньги а качество может быть словом ‘мастер’ ?
--- 
О мышлении и вероятности.
Давно ещё стал анализировать заблуждения и устои встречающиеся в разных обществах и не только в нашем и на чём это базируется.

Такой тип суждений как у Вас довольно распространён. На чём же он базируется. Есть определённый порог до которого всё видится в хорошем свете а выше него – полная противоположность. Т.е. или 'да' или 'нет' как говорится “без градаций серого ”.

Приведу примеры : 

Пример 1.

Напр. всплывает то что у человека есть судимость лет пять назад. Мать говорит дочери “Не выходи за этого зека он тебя обязательно убьёт”. На чём может основываться такое суждение. Предположим ей рассказывали что одна её знакомая когда-то вышла замуж за такого-то и на следующий день он её убил. И то что это произошло не с кем-то а с её подругой и то как быстро это случилось ( на след. день) сделало для неё аксиому. Она не хочет замечать что у её подруг встречаются мужья которые когда-то побывали за решеткой, при этом её подруги живы. Это как-бы не принимается в расчет. Порогом здесь как раз то что это случилось рядом, т.е. не далеко, всё остальное отбрасывается и в расчёт не принимается.

Другой пример :

У матери имеются неск. детей. Она прикладывается и не хочет заниматься воспитанием детей. Они начинают воровать. На просьбы людей как-то повлиять на них ничего не отвечает т.к. вечно в бодуне. Порогом для неё будет то когда придут за её сыном. И вот тогда он для неё будет чуть-ли не исчадием ада, других она по-прежнему будет считать белыми и пушистыми, хотя может быть они насовершали и больше того, просто не попались.

Такое пороговое мышление. Но это неправильно. Нужно видеть не только 'да' и 'нет', но необходимо также замечать и градации в принятии решений.
Есть и другие заблуждения в оценке тех или иных вещей немало распространённых и в нашем в обществе, и в других тоже. 
Так что выводы надо делать основываясь не на субъективных вещах, а на статистике и теории вероятностей.