Тема: В оправе.
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0L IS USM, Canon 100mm f/2.8L Macro IS USM, Carl Zeiss 135mm f3.5 mc
Портфолио
Форум / Предметная и макросъемка / В оправе.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Ого... Не обычно и интересно. Мне нравится!
Ого... Не обычно и интересно. Мне нравится!
Спасибо Назар. В группе ФБ раскритиковали)))
Спасибо Назар. В группе ФБ раскритиковали)))
А не обращайте внимания! Мне тоже понравилась идея и реализация.
Иван НакалюжныйСпасибо Назар. В группе ФБ раскритиковали)))
А не обращайте внимания! Мне тоже понравилась идея и реализация.
Спасибо Евгений! Да конечно не обращаю, я чётко знал что хочу получить. Вот и получил. Провозился немного)))
В группе ФБ раскритиковали)
Что это за группа ?
Иван НакалюжныйВ группе ФБ раскритиковали)
Что это за группа ?
Группа фотошколы Э.Крафта. Но там далеко не со школы публика))) Группа открытая.
ryabuha_nazarОго... Не обычно и интересно. Мне нравится!
Спасибо Назар. В группе ФБ раскритиковали)))
Да ну. Иван не обращай внимание... Идея не обычная, исполнение отличное. А что ещё нужно?
Спасибо Евгений! Да конечно не обращаю, я чётко знал что хочу получить. Вот и получил. Провозился немного)))
Критику, обязательно конструктивную, можно принимать только от коллег выше себя уровнем. Остальных посылать лесом.
Иван НакалюжныйСпасибо Евгений! Да конечно не обращаю, я чётко знал что хочу получить. Вот и получил. Провозился немного)))
Критику, обязательно конструктивную, можно принимать только от коллег выше себя уровнем. Остальных посылать лесом.
Так и есть. Ну посылать в лес открытым текстом не культурно будет. Говорю вежливо спасибо!)))
Критику, обязательно конструктивную, можно принимать только от коллег выше себя уровнем. Остальных посылать лесом.
Интересная, конечно, позиция. А вот если человек считает себя и свои работы выше уровнем, а я так не считаю, в таком случае я должна прислушиваться к его мнению? Кто эти уровни определяет? И всегда ли объективна объективность? Всё очень относительно. Есть просто люди с хорошим художественным вкусом - они, например, умеют хорошо рисовать, посещают музеи, выставки, но при этом они совершенно не умеют фотографировать и ничего не понимают в свете, который используют фотографы, чтобы конкретно что-то посоветовать, но в то же время они могут увидеть на готовой работе, что тень как-то неудачно легла или предмет важный не выделен светом - так что, от таких людей нельзя принимать их мнения? Да сразу всех лесом, полем, оврагом и всех делов)) Конечно, есть те, кто намеренно хотят написать какую-нибудь гадость или глупость - вот таких надо игнорить (игнорить - если есть возможность сдержаться и не отправить куда-нибудь за грибами)))). Мнения любые можно выслушивать, а дальше уже самому фильтровать на нужные и ненужные.
Иван, а что конкретно не понравилось тем, кто раскритиковал?
Наташ, все в порядке. Если заметила, я уже давно отношусь к критике спокойно и хороши понимаю и принимаю полезную. Говорят некоторые, цитирую "Как то стрёмно." Такую критику конечно в лес. Кто то представил, как он по горам лазает в таких ботах))) так как на снимке вроде бы склоны и спуски))) Кому-то ботики не понравились. Кто то на себя примерял всю композицию и нонечно же не удобно вот так на выворот)) Кому то качество ботинок не понравилось. В общем голимая вата. Или как ещё говорят, вода. Никто ничего конкретного не сказал.
Идея не знаю, не шарю. А реализация очень нравится, на высоте все
Кто то представил, как он по горам лазает в таких ботах)))
В таких не ходят в горы. Вот (это не реклама) такие для гор, проверенные, не убиваемые)))https://sport-marafon.ru/catalog/podkoshechnye-botinki/botinki-la-sportiva-nepal-cube-gtx-yellow/
Скорее в окладе ))
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Предметная и макросъемка / В оправе.