Я бы лучше ориентировался на новые модели. Усовершенствованные камеры обычно превосходят по многим параметрам... Конкретно по моделям ничего сказать не могу, не знаю. Это чисто моё мнение.

Следует помнить,
что заявленные производителем цифры - это всего лишь цифры.
Шумы можно оценить только сравнивая лоб в лоб обе камеры.

ну тогда, следуя вашей логике - Д70 вершина айсберга .................Про данную камеру речь не шла и камера сама устарела!,речь идёт о выбрать между canon 650 и 60 D,моё личное мнение 60д,а что касается камер 600д-650д-700д то это клоны одной бумаги

я знаю, но вы привели пример что "чем меньше цыфр после буквы тем круче камера т.е. Д700 и Д7000", я просто поламал логическую цепочку.......а насчет Кэнона, то я помочь ничем не могу......это к Е.Карташеву

Тут вообще не понятно что,что приходит в голову то это то что чем меньше цифра то лучше камера,Никон д3 к примеру.вот как этот ряд проходит: д70(s)  д80  д90 д100 д200 д300 (s) 600д 700д 7000д 800д (е),3д 4д     возможно что то упустил ну примерно так тут вообще неразбериха на что смотреть либо на первое число либо на двухзначное число,на Кэнон худо бедно понятно что и как я не математик к сожалению у самого Никон д3000  и д7000
я уже не беру во внимание д40 и д60 это уже хвосты не понятно от куда

Прежде чем восхищаться автофокусом, обратите внимание на следующий факт. Регулировка ИСО в 650 Д : 100, 200, 400. В 60Д: 100, 125, 160, 200 и т.д. Одно это позволит Вам иметь меньше шумов, чем заявляет производитель. Сенсоры на камерах двузначной серии всегда лучше, чем на трехзначной. Проверено на нескольких камерах. У меня был 40Д, пользовался 350В, 450Д, 550Д, которая вышла на два года позже. Сенсор 40-ки уделывает их в легкую.
Относительно видео на зеркалку - можно, но это доп. возможность а не основная функция камеры. Видеокамера дешевле, и качество видео не хуже. снимать  удобнее.

то что значение можно изменить в Д650 на 100 едениц (без промежетучных значений) от 100 до 200, т.е. если кадру нужно на чуть уваеличить экспозицию то увеличить исо можно только с 100 до 200, хотя фактически может хватить и 125....а чем выше ИСО тем очевиднее шум

Ну для начала, где-то я видал статейку, с опытами, где целые значения чувствительности дают лучший результат, чем значения между ними. К примеру iso 125 даст картинку хуже, чем 200. Но даже если это неправда и не ссылаться на это, то как часто нужны такие значения?! Даже на своём шумном 7D, я использую целые значения ISO в 1 стоп и мне вполне комфортно так работать в любых условиях. В общем не вижу значительного влияния шага ISO на качество картинки. А по поводу кол-ва шума, так на новых моделях canon они значительно меньше сейчас! Да и nikon не отстаёт. Поэтому автору посоветовал присмотреть модель поновее.

странно всегда и всюду все советуют снимать на минимально возможных ИСО.....(шум там всякий, нерезкость на высоких ИСО).....наверно я не там учился где надо

Вы читайте внимательно ВСЕ посты.Речь о дискретности ИСО.

Скажу, что на новых моделях камер 600 от 1200 почти не отличить.

Как-то попросили меня провести "тест" редко встречаемого комплекта из Nikon D5100 +24-120/4 G VR II
Никон одолжил у соседа. И по результатам был приятно удивлён тем, как камера отработала в комнате без вспышки на ИСО3200.