Снимок - ОК. Если при обработке использовали маски теней, СТ, и светов, то их надо более сильно размывать. Грубые переходы светов и теней немного портят восприятие.
Не соглашусь, что ЧБ вариант плох. Что-то в нем есть, имеет право на существование.
По поводу бюджетного кропа. Просветите пож. меня несведущего, чем принципиально отличается матрица нестандартного размера от стандартного? По мне, так ее особо нет. Просто объектив в одном случае облучает меньшую поверхность, в другом большую. По всей видимости, можно сделать матрицу с кроп-фактором 0.5, и тогда полный кадр будет неполным? Конечно на кроп меньше информации попадает, но настолько ли? И тут я скорее бы говорил о качестве матрицы и объектива.
Еще надо понимать, что не всем нужно проф. качество снимка. Многие я думаю, даже не отличат хороший снимок на кропе и на FF.
Я бы с удовольствием приобрел марк3 и фин. возможности мне позволяли, но я не проф. фотограф, в моем случае считаю что он вложенных денег не стоит.... задушила, короче.
Давайте поосторожнее с высказываниями типа "на бюджетный кроп ничего хорошего не снимешь"!
В данном случае кадр потрясающий, чуть подвела обработка, но это легко исправить ).
Моя камера : Canon 6D
Мой объектив : Canon 24-105L Helios-44M Мир-1В Юпитер-21М