имея только скрин канала, и не имея цифровых значений, которые мы можем увидеть по кривым, о цвете можно только догадываться.... Итак, мы имеем маску по красному каналу, следовательно канистра и ее носик либо красного цвета, либо имеет его в большинстве, либо она нейтрального цвета (серый или белый). Детали под номером 5 - либо нейтральный черный, либо синий, зеленый и их смесь, так как красного в этом канале по минимуму. Деталь - 6 имеет либо нейтральный белый, серый цвет, либо оттенки красного. В деталях 1 и 3 аналогично.Под номером 1 не исключено  наличие красного оттенка и смеси двух остальных канальных цветов, ибо его цвет близок к нейтральному. Учтите что наличие оттенка еще не означает наличие цвета в детали, а может говорить о постороннем цветк, и выставленном балансе белого.Если я буду владеть цифрами яркости по каждому каналу, то смогу в большей точности определить его цвет.
    Если вы хотите про это поговорить, я готов поделиться с вами своими мыслями по этому поводу, ибо данные не голословны, а получены прочтением соответствующей литературы, и практического опыта. Но в любом случае я нахожусь только на начальном этапе освоения этого материала.....

Я признаю, что взглянув только на канал, не имея цифровых значений яркости в определенной точке определяемого по цвету изображения, это сделать можно догадками.... Моей ошибкой было не указать, что для более точного определения нужны эти значения... Но я надеюсь вы поняли суть моих мыслей, и, что имея картинку композитного канала - мы имеем своего рода "маску" по цвету, ибо первоначальные разногласия возникли именно из за этого вопроса, где вы отрицали эту самую "маску".

Зачем вы злоупотребляете слово "маска"? Я догадываюсь что вам так легче что-то понять. Нет в канале маски. Нет маски по цвету. Это ваше изобретение. Маска насыщенности есть, по цвету - нет. Маску можно сделать из канала, при помощи его. В самом канале есть только распределение яркости,  соответствующего источника света.

да неужели, и этот источник наверно не имеет цвет? Ибо что такое яркость - это характеристика цвета, определяющая его интенсивность.Обратите внимания "ЦВЕТА" это две величины идущие вместе. Мы имеем дело с "маской", я не отрекаюсь от своих слов.

Я не писал, что я  читаю много. Давайте будем тут писать по теме, я еще не услышал вашего мнения по этому поводу... Вот и напишите что такое цвет и свет.
Согласен где-то есть огрехи в понимании, ибо информация не легкая для познания.. В моем понимании свет, как совокупность цветов, дает свою визуальную значимость только в результате своего отражения, поглощения, или преломления. В конечном итоге вы признали, что канал - маска. А то что это маска насыщенности или цвета, уже другой вопрос.

Брейк, господа. Определить цвет только по одному каналу нельзя. Нужно видеть все три канала изображения.

В каждом из трихроматических каналов Red, Green и Blue содержится распределение яркости соответствующего источника света. 
Я вам в личке дал ссылку на пост, где я ответил.

evgenyzot1986 я так понял что вам удобней для понимания, рассматривать канал как полупрозрачную маску, своего рода негатив одного цвета, или я тоже не втеме?

Если кому-то мои догадки показались интересными прошу сказать мне спасибо, так я буду знать насколько информация была полезной..

я выхожу из разговора, потому что сново ничего не понял