Это такая обработка или такой шум дает камера на таких ИСО?

и то, и то, оба фактора присутствуют

Из названия представилась какая-нибудь деревянная лачуга на фоне покосившихся крестов ,подсвечиваемых луной))) Сам снимок понравился,атмосфера ночи чувствуется и  дым даёт хорошую воздушную перспективу

не замечал, сейчас посмотрел - либо заяц, либо отражение от машин

зы интересно, нагиев и сибирячка не знают, что сказать? то грозились разбить в пух и прах...

Попробовал... ерунда конечно получилась. Но если бы шумов поменьше, выключить фонари, убрать проезжую часть и похолоднее обработать... то как то так:

а что разбивать то? эксиф говорит сам за себя.как ночная фотография... полный ноль. могу вам же ваш совет дать ББ по противным лампам настроить. шумы... и это при исо в 1000 ни в одни нормы не лезут. фото звенит от резкости? опять же мимо. ах да, парочка битых пикселей и паразитные блики(если вы до сих пор не знаете, то при ночных съёмках фильтра лучне снимать во избежании бликов). левый верхний угол... так вообще творение. тут либо гасить полностью деревья на фоне неба. либо выделять их так, что бы они не выглядели "призраками". детализация... увы... не стоит тут что то  того, что бы обсуждать. поэтому и прошли мимо. но коль вам так не терпится услышать моё личное мнение... получите.

PolBlack , что-то я не припомню, чтобы кому-то угрожала. Два слова? Да просто не хотелось. Ну, если Вы настаиваете, пожалуйста: Вам можно не бояться, что Ваш снимок украдут и будут использовать в своем портфолио, тут даже копирайт не нужен, Вы сами себя застраховали качеством Вашей работы. Наложить шум на изначально некачественный снимок большого ума не надо. EXIF вызывает много вопросов и даже недоумения. Ну, вот, это в двух словах.

знаю множество примеров с шумом и низким качеством работы, но фотографии отменные. А экзиф то, чем Вам не угодил? если не поняли - прочтите его еще раз....
а самое интересное, что фотографии то Вы и не увидели, как и другой мой почитатель, только упор сделали на технодрочерство.