Тема: Прошу вашей критики






2

Re: Прошу вашей критики

Из всех я бы оставил только последнюю.

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио

3

Re: Прошу вашей критики

я бы оставил только вторую.
1. снизу снимать портреты редко получается удачно, тем более для такой модели.
2. Михаил, Вы как смогли выставили на показ все недостатки модели, вместо того чтоб их спрятать.
3. Ретушью пользоваться надо

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио
Спасибо сказали: Доценко Артем1

Re: Прошу вашей критики

)) нет слов

Мои камеры : Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III
Мои объективы : Canon 17-40mm f4 L USM, Sigma 35mm f1.4, Canon 85mm f1.2 USM, Sigma 70-200mm f2.8

5 (16.11.2012 20:42:27 отредактировано Мишель)

Re: Прошу вашей критики

Неудачный ракурс... Пухленькое личко девушки при нижней точке съемки (первый и поседний кадр) становится просто тяжеловесным - доминируют щеки. Как-то так.

Re: Прошу вашей критики

самое интересное что фото выложеное здесь отличается кардинально от того что я делал, наверное надо было сохранять в  формате для web страницы,на счет ретуши она здесь присутствует везде на всех фото, просто не такая сильная, странный  ответ мишель что пухленькое личико, так и что теперь пухленьких людей не снимать,не подумайте что я обижаюсь но я хотел чтобы мне сказали здесь подправь то то здесь тото,для себя я понял что вот на таких сайтах когда выкладываешь фото ни кто одекватно ответить не может, отвечают фотографы без году неделя,говорю это не просто так был за мной грешок выложил фото профессионального фотографа так обхаяли так что мама не горюй.

7

Re: Прошу вашей критики

Михаил Солдатов

самое интересное что фото выложеное здесь отличается кардинально от того что я делал, наверное надо было сохранять в  формате для web страницы,на счет ретуши она здесь присутствует везде на всех фото, просто не такая сильная, странный  ответ мишель что пухленькое личико, так и что теперь пухленьких людей не снимать,не подумайте что я обижаюсь но я хотел чтобы мне сказали здесь подправь то то здесь тото,для себя я понял что вот на таких сайтах когда выкладываешь фото ни кто одекватно ответить не может, отвечают фотографы без году неделя,говорю это не просто так был за мной грешок выложил фото профессионального фотографа так обхаяли так что мама не горюй.

наверное вам не стоит больше сдесь выкладывать ваши работы, врятли эти "монстры" их оценят по достоинству))

Моя камера : Canon 60D
Мои объективы : Canon 50mm 1.8, Sigma 17-70mm 2.8-4

8

Re: Прошу вашей критики

Ну надо же, профессионала обхаяли Многие "про" не умеют снимать, не беспокойтесь

9 (18.11.2012 18:24:56 отредактировано Мишель)

Re: Прошу вашей критики

Я не претендую на абсолютную истину и всегда говорю, что совсем не профи.
Извините, не знала, что начинающим должно молчать в тряпочку... (Давайте тогда внесем поправку в правила форума: "Новичкам комментировать запрещено!"
З.Ы. Тогда вопрос монстрам: мой комментарий - абсолютная глупость?

10

Re: Прошу вашей критики

Мишель

Тогда вопрос монстрам: мой комментарий - абсолютная глупость?

Придется ввести тестирование на монстр-пригодность

11 (19.11.2012 11:35:36 отредактировано PolBlack)

Re: Прошу вашей критики

Мишель

Неудачный ракурс... Пухленькое личко девушки при нижней точке съемки (первый и поседний кадр) становится просто тяжеловесным - доминируют щеки. Как-то так.

правильно все сказали. пухленькое становится ТЯЖЕЛОВЕСНЫМ. а пухленьких снимать тоже надо, но не так как сделал это автор.
нижняя точка съемки в 90% случаев - зло, подбородок становится доминирующим, а глаза и лоб маленьким.
если ретушь была - то мало и неудачно. 

зы проверьте цветовое пространство, для сети надо использовать sRGB

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио

Re: Прошу вашей критики

PolBlack
Мишель

Неудачный ракурс... Пухленькое личко девушки при нижней точке съемки (первый и поседний кадр) становится просто тяжеловесным - доминируют щеки. Как-то так.

правильно все сказали. пухленькое становится ТЯЖЕЛОВЕСНЫМ. а пухленьких снимать тоже надо, но не так как сделал это автор.
нижняя точка съемки в 90% случаев - зло, подбородок становится доминирующим, а глаза и лоб маленьким.
если ретушь была - то мало и неудачно. 

зы проверьте цветовое пространство, для сети надо использовать sRGB

Ну вот совсем другое дело,если не секрет то как надо снимать пухленьких,с какой точки или еще что и что все таки не так с моей ретушью где мой касяк,что я не доделал

13

Re: Прошу вашей критики

Михаил Солдатов

Ну вот совсем другое дело,если не секрет то как надо снимать пухленьких,с какой точки или еще что и что все таки не так с моей ретушью где мой касяк,что я не доделал

а разве моего примера обработки и выбранной фотографии не достаточно?
так разъясню:
1. везде ББ подгулявший, лицо везде желтое как больное.
2. видны недостатки кожи, лицо как будто в пятнах.
3. недостаточно проработаны глаза (ретушь), которые в портрете чуть не самое главное

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио
Спасибо сказали: Михаил Солдатов1

14

Re: Прошу вашей критики

Не делайте лицо от края до края кадра

Re: Прошу вашей критики

спасибо,буду исправлять

16

Re: Прошу вашей критики

мда... критиковать то особенно нечего.забудьте про вспышку в глаза и снимайте только в ручном. для сравнениея, и мне тоже хочется услышать критику. какая из двух обработок лучше.

[img url=http://rasfokus.ru/images/photos/medium/2873d1bcad29cdcd9cea8bb4a2e90db1.jpg]http://rasfokus.ru/images/photos/medium/2873d1bcad29cdcd9cea8bb4a2e90db1.jpg[/img]

или эта обработка?

[img url=http://rasfokus.ru/images/photos/medium/9a031372f03ff68497b58f112da0cb1f.jpg]http://rasfokus.ru/images/photos/medium/9a031372f03ff68497b58f112da0cb1f.jpg[/img]

Моя камера : Canon 60d 7d 650д
Мой объектив : Canon 17-40L 70-2004.0L 100macro 2.8L

17

Re: Прошу вашей критики

Адский перешарп и некачественное размытие. Вторая тоже не очень радует. Переделайте лучше первую поаккуратнее. И обрежьте сверху чуть ниже большого блика на волосах и слева чтобы голова была по центру.

18

Re: Прошу вашей критики

nagiev70

снимайте только в ручном

зачем только в ручном? ну зачем? если для большей части снимков максимум приоритета диафрагмы.

по фото - для такого макияжа ч/б по моему не подходит вообще, тем более уход в теплые тона и закос под ретро (как во 2 варианте).
тут нужен цвет и не такой агрессивный шарп.

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио

19

Re: Прошу вашей критики

с чего вы вдруг решили, что перешарп? и чем это потверждается? где типичные "лесенки", "окантовка" по контурам, вызванная прешарпом. в данный случаях... добавление зерна, шумов,детализации, для имитации плёнки. так же вытянул тени, т.к источник света один.только и всего. на счёт размытия...добавлял, но не много. что бы сделать акцент на глазах. если бы открыл полностью диафрагму, то думаю что его можно было бы и не делать. но боялся, что в ГРИП попали бы только глаза.на счёт обрезки и центрирования. резать как попало... лучше вообще не резать, учитывая что предварительно я уже сделал кадрирование под ЗС(золотое сечение), что бы сбалансировать левую(на фото) более яркую часть лица и правую, что тянул из теней, для равномерного восприятия.

отдельно хочу сказать про стекло... одно из немногих, которое шарпить не нужно. это фикс на 100, макрик с дыркой на 2,8 и с гибридным стабом.... из эль серии. как портретник ничем не хуже 24-70 из пойже серии. ну а вот полнаяя портянка параметров сьёмки. ну эксиф короче..

File Name    IMG_0036.CR2
Camera Model    Canon EOS 7D
Firmware    Firmware Version 2.0.0
Shooting Date/Time    30.10.2012 00:39:25
Author    nagiev70
Owner's Name   
Shooting Mode    Manual Exposure
Tv( Shutter Speed )    1/40
Av( Aperture Value )    3.5
Metering Mode    Evaluative Metering
ISO Speed    1250
Auto ISO Speed    ON
Lens    EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Focal Length    100.0mm
Image Size    5184x3456
Image Quality    RAW
Flash    Off
FE lock    OFF
White Balance Mode    Auto
AF Mode    AI Focus AF
AF area select mode    Zone AF
AF Microadjustment    0
Picture Style    Faithful
Sharpness    7
Contrast    0
Saturation    1
Color tone    0
Color Space    sRGB
Long exposure noise reduction    1:Auto
High ISO speed noise reduction    1:Low
Highlight tone priority    0isable
Auto Lighting Optimizer    Standard
Peripheral illumination correction    Enable
Chromatic aberration correction    Disable
Dust Delete Data    No
File Size    26147KB
Drive Mode    High-speed continuous shooting
Live View Shooting    OFF
Satellite signal status   
Date/Time(UTC)   
Latitude     
Longitude     
Altitude     
Geographic coordinate system     
Camera Body No.    2381218504
Comment

Моя камера : Canon 60d 7d 650д
Мой объектив : Canon 17-40L 70-2004.0L 100macro 2.8L

20

Re: Прошу вашей критики

nagiev70

из эль серии. как портретник ничем не хуже 24-70

как раз тем хуже, что его шарпить не надо, его надо блюрить что в общем одно и то же, разве что конкретные операции иные. ведь макрик покажет все недостатки кожи, все прыщики и порки, что как раз для портрета не есть хорошо.

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио

21

Re: Прошу вашей критики

PolBlack

зачем только в ручном? ну зачем? если для большей части снимков максимум приоритета диафрагмы.

обьясню зачем. во первых. для меня понятие приоритет диафрагмы... абсолютно ничего не значащее понятие, т.к, снимаю стёклами с фиксированой диафрагмой(а это понятно эльки с фиксированой диафрагмой)  и какой быть диафрагме, решаю я в процессе сьёмки. учитывая, что это всего прокрутка "колёсика" на тушке(как и выдержка тоже). и смнена фокусного растояния... на диафрагму не влияет в отличии от стёкол с переменной диафрагмой. единственное, если работою без вспышки, то ИСО ставлю на авто. после обновление прошивки автоисо стало работать до 6400.
рано или поздно... многим захочется качественных стёкол. а они(очень многие) имеют фиксированую диафрагму. хотя конечно не все.

Моя камера : Canon 60d 7d 650д
Мой объектив : Canon 17-40L 70-2004.0L 100macro 2.8L

22

Re: Прошу вашей критики

PolBlack

как раз тем хуже, что его шарпить не надо, его надо блюрить

ну блюрить не проблема, когда есть из чего. а вот шарпить мыло... занятие пустое и бесполезное. у нас  с таким стеклом работают многие свадебники.

Моя камера : Canon 60d 7d 650д
Мой объектив : Canon 17-40L 70-2004.0L 100macro 2.8L

23

Re: Прошу вашей критики

nagiev70
PolBlack

зачем только в ручном? ну зачем? если для большей части снимков максимум приоритета диафрагмы.

обьясню зачем. во первых. для меня понятие приоритет диафрагмы... абсолютно ничего не значащее понятие, т.к, снимаю стёклами с фиксированой диафрагмой(а это понятно эльки с фиксированой диафрагмой)  и какой быть диафрагме, решаю я в процессе сьёмки. учитывая, что это всего прокрутка "колёсика" на тушке(как и выдержка тоже). и смнена фокусного растояния... на диафрагму не влияет в отличии от стёкол с переменной диафрагмой. единственное, если работою без вспышки, то ИСО ставлю на авто. после обновление прошивки автоисо стало работать до 6400.
рано или поздно... многим захочется качественных стёкол. а они(очень многие) имеют фиксированую диафрагму. хотя конечно не все.

зачем крутить два колесика, если можно крутить одно (в большинстве ситуаций)? тем более что если автоматика камеры позволяет больше думать о творчестве/компоновке/кадре/эмоциях и меньше думать о технике/экспозиции/выдержке.

оговорюсь, что качественные стекла не имеют фиксированной диафрагмы, у них она постоянная (и то это условное выражение)

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио

24

Re: Прошу вашей критики

PolBlack

оговорюсь, что качественные стекла не имеют фиксированной диафрагмы, у них она постоянная (и то это условное выражение)

ну что в принципе одно и тоже. хотя в моём понятии "постоянная" это всё же другой смысл. т.е, невозможно изменить её значение по желанию. а фиксированая(опять же моё понятие и не более), это возможность меня её по собственному желанию, а не по желанию зума.

Моя камера : Canon 60d 7d 650д
Мой объектив : Canon 17-40L 70-2004.0L 100macro 2.8L

25

Re: Прошу вашей критики

nagiev70

с чего вы вдруг решили, что перешарп? и чем это потверждается? где типичные "лесенки", "окантовка" по контурам, вызванная прешарпом. в данный случаях... добавление зерна, шумов,детализации, для имитации плёнки. так же вытянул тени, т.к источник света один.только и всего. на счёт размытия...добавлял, но не много. что бы сделать акцент на глазах. если бы открыл полностью диафрагму, то думаю что его можно было бы и не делать. но боялся, что в ГРИП попали бы только глаза.на счёт обрезки и центрирования. резать как попало... лучше вообще не резать, учитывая что предварительно я уже сделал кадрирование под ЗС(золотое сечение), что бы сбалансировать левую(на фото) более яркую часть лица и правую, что тянул из теней, для равномерного восприятия.

Перешарп потому что перешарп, на глаз. Зачем вы из девушки сделали наждачную бумагу?)

По ширине действительно оказалось нормально, но по высоте все равно не хорошо
http://i024.radikal.ru/1301/c1/be7b298aa87a.jpg