с помощью Adobe Camera RAW, или инструмента что идет в комплекте с фотоаппаратом. А далее смотрите что не хватает конкретному снимку. Экспозиция, яркость, контраст и т.д.

http://eugenekartashov.com/news/graphynews/

открываете RAW-файл в фотошопе, а CameraRaw сама открыться должна

При переходе из рав конвертера в фотошоп- нужно ли сразу уменьшать размер до 8 б/канал или оставить 16 б/канал?
Будет ли разница в конечном результате, если:
1. Работать с 16 битным файлом
2. Работать с 8 битным фалом
Ведь при сохранении результата в JPG всё равно приходится уменьшать разрядность?

День добрый !
 Осваиваю Raw .  Если открываю снимок в   Camera Raw  то сохраняется он с плохим качеством и занимает мало памяти.
Если открываю  в  Photoshop  , то качество его получается хорошим , в формате DSC, но весит он тогда аж 70 Мв..
Это при том,что в Raw ,данный кадр, занимал память  21 Мв..  Фотоаппарат у меня  Nikon d 3200  (24Mp.) .

Подскажите, неужели фотографии Raw , после обработки , такие должны быть большие , или я что то не правильно делаю ?     Спасибо.

Большое спасибо за совет ! Вы правы. Мною было обнаружено, что фотошоп, по умолчанию сохранял снимки в формате  DSC ,а если выбрать расширение JPG , то опять же,качество было настроено не высоким. Отсюда и такая резкая была разница.   Пробовал сохранять ,как Вы советовали, в JPG с высшим качеством ( получалось 15 Мв.) и в TIFF (получалось 40 Мв.) .
В формате TIFF чуть лучше ... .    Но заметил ,что  все картинки в 24 b. , а фотоаппарат, как мне известно, имеет цветопередачу 12 b.   Может редакторы не настроены правильно и поэтому памяти так много снимки занимают ?

Виктор.

Подскажите пожалуйста один момент.
Вот у меня в RAW открывает снимок с 300 dpi, при этом в Фотошопе коррекции в Camera RAW просто вешают ком, особенно когда пользуюсь градиентными фильтрами и кучей прочих настроек, а не просто открываю снимок.
Я вот подумал, а если поставить 72 dpi  (чтоб в Camera RAW так открывало изначально), а потом после работы в Фотошоп, сменить на 300 dpi ... может так удастся обмануть прогу и снизить нагрузки на комп?
И не потеряет ли при этом снимок в качестве? Мне интересно ваше мнение.

Уже и попробовал. Но вопрос и ваше мнение остаётся в силе.
А получается вот что. Если уменьшить разрешение снимка в ФШ до 72, поработать с ним а потом поднять  разрешение до 300, то снимок теряет в качестве. В резкости так точно. Но добавив резкости, можно получить конечно вполне приличное качество, но ИМХО уже не то. Или мне это может кажется, но вроде теряются микродетали резкости, если рассматривать снимок при 100%.
Хотя вот ловлю себя на том, как же тогда плакаты то печатают? Нежто их обрабатывают при астрономических цифрах dpi? думаю ни один комп не выдержит такого насилия)))

плакаты - не более 300, т.к. таково максимальное разрешение типографий

 Давайте любого размера сделаю так же никакой разницы не будет. Ещё могу повторить. что изображение это пиксели и больше ничего, а разрешение к изображению не имеет никакого отношения, это именно команда принтеру.

 Нет не заметите хоть какой размер в пикселях, никакого отношения к изображению его обработке его качеству никак не повлияет разрешение для печати которое ему поставить характеристки изображения это цветовой профиль и размер в пикселях, никак разрешение для печати ни на что это не влияет.

Когда вы ставите разрешение ему 300, Вы забыли снять галочку с интерполяции, снимите никакой разницы не будет, я же об этом сказал. это вообще в корне неправильно менять размер изображения в пикселях с помощью увеличения разрешения интерполиролвав его в размеры.

 Хотит изменить размер по какому то алгоритму скажем в фотошопе это бикубическая интерполяция так увеличивайте в пикселях, разрешением это делают от незнания.

 лучше вообще не менять размер изображения при подготовке к печати, если уж очень только необходжимо, т.к. качество конечно ухудшится, если больше изображение добавятся новые пиксели  в огромном количестве по каким то определённым алгоритмам для увеличения, если уменьшать часть пикселей выбросится на помойку, а из оставшихся построится новое изображение и конечно качество тоже изменится.

Да не делается оно так как этого хочется. Рассказую ещё более подробно.
При снятой галочке, отключается панель с цифрами пикселей вообще. Остаются актовной панель размера в см, инчах и т.д. и панель разрешения.
Так вот, когда мы вдруг удумаем поменять размер фотки в сантиметрах (увеличить или уменьшить) автоматом меняется разрешения. Порой эти цифры либо заоблачны, либо вообще такие что их вряд ли какая типография примет.

То исходя из этого, я так понимаю, менять разрешение снимка, для того чтоб не нагружать комп..... весьма вредно. Соответственно, от разрешения таки зависит чёто.
Но вот погрузившись в тему, нашёл в инете по поводу разрешения ... Гринберг А.Д. Цифровые изображения Глава Разрешение и разрешающая способность.
Можете почитать в PDF набрав в Яндексе в поиске.