1 фото: не контрастно и не резко, как будто всё покрыто серой плёнкой, подбородок обрезан.
2 фото: рука обрезана не удачно - непонятно откуда торчит.

Первая карточка зачетная. Просто вы так назвали тему что вас по любому обосрут((( Если бы вас знали то писались кипятком от восторга. Привыкните потом

Да, подбородок обрезан неудачно и рука торчит непонятно, а в остальном очень даже хорошо, тем более для недели

Насчет "серой плёнки" - это просто моё мнение. мне не нравится такой стиль. Как говорится на вкус и цвет...

1е фото в моём вкусе.Покрыто плёнкой?Стиль обработки такой. Мне нравится.2е фото. Рука непонятно торчит? А кому интересно когда всё понятно? Мне обе нравятся. ИМХО.

мне тоже кажется, что на первой все же контраста у лица чуть не хватает..

и резкость на носу, а не на глазах... или грип мелкий...

а так классные фотки!

Главная проблема, композиция.
Есть хорошее правило "золотое сечения", художники пишут портреты используя это правило.
Я сделал за вас небольшую работу, что бы вам было понятно, где ошибки и т.д.

Прочитайте о композиции и правиле золотого сечения и я уверен, что ваши фото будут намного лучше!

Михаил, а что вам не понравилось в композиции? Как именно вы предлагаете применять тут золотое сечение?

так самое интересное, что стартовые фото идеально попадают в Вами нарисованные спирали.
В представленных фото в этом отношении как раз все очень хорошо. Совсем необязательно с точностью до микрона попадать центром зрачка в начало спирали. Глаз и так центр притяжения внимания, если он попал в область ЗС этого достаточно.
повторюсь - стартовые фото в плане компоновки/композиции очень хороши.

самое интересно, что пример, приведенный Вами настолько же не попадает в узлы спирали, насколько Вы критикуете стартовые фото.

Художники то в основном пользуются глазами Чувство композиции это как музыкальный слух - есть, нету, развивается. А формулы...да Древнегреческие архитекторы пользовались. Сейчас не знаю.
В вашем примере цветок упирается в края и это тоже не очень хорошо, хоть и золотое сечение) Даже странно что вы как художник этого не заметили.

Никас Сафронов - картины стоят миллионы долларов. 
Он никогда не использует правило третей, т.к. это будет просто вредно для картины (или для кадра).
Правило по сути не сложное, но его нужно осваивать годами.

Никас Сафронов далеко не пример для подражания. Вот загребать деньги он умеет, да
Пропорции и вылизанное золотое сечение это разные вещи. Полно картин построенных иначе. Полно и по золотому. Но это совершенно не значит что нужно только так и не как иначе.
[img url=http://cs10560.userapi.com/u12791352/131694552/y_24f7f2d6.jpg]http://cs10560.userapi.com/u12791352/131694552/y_24f7f2d6.jpg[/img]

И (что самое главное) на фото автора (во всяком случае втором) композиция вполне себе удачная. (а на первом менее удачная, и там более попадает в золотое сечение) И не потому что там золотое или бронзовое сечение, а потому что есть равновесие (хотя может фон стоило чуть притемнить). Как обычно - знание правил и слепое следование им? Или вы можете кадрировать эти фото как по вашему и они станут лучше?