Andrew Stark Добрый вечер! Товарищу предложили купить б\у 5D Mark 2. приобретен он был в конце 2012 года. Пробег всего около 4000. Продавец говорит,что снимал в основном видео. Стоит ли брать такой Марк на который снималось в основном видео?!
P.S Просто в интернете видел много объявлений о продаже фотоаппаратуры и там в описании уточняется "Видео не снимал" Вот и подумал,что в этом какой то подвох есть...
Вставлю и я свои "пять" копеек. У меня тоже второй маркуша и тоже покупал с рук. Искал очень долго. Перед поиском сначало позвонил в офиц. сервис центр canon и пообщался со специалистами. Суть в чем, если не брать потертости (ерунда), грязная матрица (чистится), и нет ошибок каких-нибудь, то остается два фактора. Первый, это пробег (Вы сказали, что 4000 - это ни о чем). Второе - съемка видео. Как мне объяснил специалист - при съемке видео очень опасно попадание лазера на матрицу (при съемке соответственно лазерных шоу). Тут Вы тоже уверены, что ничего нет. Остается момент просто съемки видео и чем больше снимается видео, тем это влияет на ресурс затвора. Правда не так, как просто фотосъемка, но все равно. Мне попытались объяснить на чем это основано, но я не стал слушать термины, мне было достаточно этой информации. В общем получается у Вас на камере не 4000 пробег, а больше, а вот насколько - не могу сказать. Эквивалент (очень грубо и примерно) такой, постоянная съемка в течении года ну, может как фотосъемка на 50000 кадров. Так-что если на нем "не сидели в режиме видео" с утра до вечера, считайте, что у Вас пробег тысяч 30-50. И все. Еще 100 как минимум осталось (при родном затворе).
Моя камера : Canon 5D mark II
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135