Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Осенняя аллейка
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Kelox, ну какая разница прорисованы лучи или нет, подсажины деревья или они тут десятки лет росли,запутали Кильку..... - просто наслаждайтесь красивой картинкой и теплом, который излучает работа автора.
P.S.
нифига не поняла
Я кстатит тоже
P.S.
kilka82нифига не поняла
Я кстатит тоже
я несоответствий в картинке не вижу
Сумеречные лучи — название лучей солнечного света, которые проходят через промежутки в облакахили через другие объекты и формируют видимые «световые столбы» или «волны».
Солнечные лучи распространяются по прямым линиям, однако из-за проекции этих линий на земную сферу, они выглядят как изогнутые дуги.
все там нормально с линиями лучей, нет никаких противоречий, Сергей, ты придираешься. то что мы видим, это только наша точка зрения.
здесь и здесь заснят тот же процесс, никаких лучей не дорисовывалось, они исходят от того источника (Солнца), но они опят же - расходятся, никаких противоречий, чистая оптика и физика.
автору спасибо за оригинал. глянул на оригинал и понял, почему я придираюсь к кадру. первое.... вы обработкой неравномерно свет в кадре сделали и правая часть кадра из за этого вызывала у меня дискомфорт, создавая ощущение двух источников света. второе.. тонировка типа "золотая осень" имеет право на существование, но вы слегка световые акценты от оригинальных сдвинули и не пожадничали с красками. при этом прибив объём в кадре. контраста на мой взгляд тоже многовато. у вас отличный исходник, я не стал сильно колдовать над ним, слегка выровнял свет и добавил объёма. и кадр вышел практически летним.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:EF-S18-135mm f/3.5-5.6 ISВыдержка:1/40 cДиафрагма:f/6.3ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм
есть у меня похожее
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130202/475692.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130202/475692.jpg[/img]
автору спасибо за оригинал. глянул на оригинал и понял, почему я придираюсь к кадру. первое.... вы обработкой неравномерно свет в кадре сделали и правая часть кадра из за этого вызывала у меня дискомфорт, создавая ощущение двух источников света. второе.. тонировка типа "золотая осень" имеет право на существование, но вы слегка световые акценты от оригинальных сдвинули и не пожадничали с красками. при этом прибив объём в кадре. контраста на мой взгляд тоже многовато. у вас отличный исходник, я не стал сильно колдовать над ним, слегка выровнял свет и добавил объёма. и кадр вышел практически летним.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:EF-S18-135mm f/3.5-5.6 ISВыдержка:1/40 cДиафрагма:f/6.3ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм
И так тоже ниче. А то, что картинка тонированная и так понятно, тут и исходник не надо смотреть. Я эту картинку вижу именно так, с такой обработкой (может и пережестила, тут согласна))) ), тем не менее многим понравилось)). Мне очень дорого мнение каждого, спасибо за отзывы и критику)))
есть у меня похожее
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130202/475692.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130202/475692.jpg[/img]
Классно, нравится))
ресурс можно переименовывать в критик-монстр или сноб-мастер...
а что надо только елей лить?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Осенняя аллейка