Бери Nikon D5100 c китовым Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

Объектив с его фокусными расстояниями, конечно же, подбирается под жанр съемки.
Фотоаппараты D5100 и D7000: матрицы у них одинаковые, мегапиксели тоже, оба кропнутые. Разница в более продвинутых фишках последнего (можно сравнить на nikon.ru). Если они Вам не нужны, разумно потратить деньги на объектив.
Далее логика такая. Светосильный объектив лучше. Картинка с фикса в разы лучше, чем с зума (не считая дорогих топовых зумов). Опять-таки, за эти деньги можно взять несколько фиксов. Единственное но - если жанр Ваших фото предполагает большую динамику и оперативность, фиксы не всегда будет удобно менять. Тогда нужно иметь с собой 2-3 камеры .
Про Тамроны и Сигмы не скажу, не знаю.

Учтите, что на недорогих фиксах нет стабилизатора изображения.
на 16-85 есть. Штука очень нужная.

Если брать стороннего производителя(конкретно из тамрон и сигма 17-50),я бы присмотрелся к сигме(сам на него взгляд положил),по сравнению с тамроном мне больше нравится цветопередача(долго и в интернете снимки смотрел,и отпечатанные фото сравнивал),постоянная светосила у обоих-это классно,особенно для видео,нравится резкость сигмы и система внутренней фокусировки(ничего не выезжает и не сосет пыль),очень хвалят стабилизатор,у тамрона часто слышал нарекания на ненадежность кольца зуммирования. Профи,конечно,будут говорить что лучше родной объектив,и наверное в основном это правда,но при разнице в цене от двух до четырех раз,нужно подумать -это больше для хобби или же все таки источник полноценного дохода(они то их используют нещадно каждый божий день и при этом не за спасибо),опять же насколько различима разница в итоговой картинке,стоит ли она денег или 5 минут фоторедактора уравняют шансы.Посмотрел цену на никоновский 17-55,вполне ожидаемо- в 2 раза дороже сигмы,в 3-тамрона и самого боди 5100.В остальном поддержу пост Dmitry Gubar

Ну все-таки вы не компакт за 100у.е. покупаете,поэтому и возникает желание мотивировать процедуру расставания с денежкой)).Всегда будут люди с противоположными мнениями,поэтому просто вынесите из общей массы кусочки информации,обобщите и примените конкретно к вашему вкусу и задачам.Я тоже долго фот выбирал и по итогу оставил 2 варианта (свой кенон 650д и никон 5100) Поначалу мозг просто взрывался,потом вырисовалась картина и приоритеты,по итогу понял, что оба имеют свои плюсы и плюшки, и перебирать можно бесконечно, но когда посмотрел вслепую перемешаные фото и каких то вселенских отличий не увидел(да и невселенских в принципе тоже) плюнул и взял то,что показалось удобней лично мне(с позиции как в руке лежит и самое основное-удобство навигации и быстрота настроек) тут уж мы с canon нашли общий язык очень быстро и как я не старался подружиться с товарищем никоном, у меня при всей толерантности не очень получилось так шустро бегать по его менюшкам и настройкам.С чистой душой взял 650D,чему и рад.Хотя уверен у кого то ситуация диаметрально противоположная))

У меня у многих знакомых никоны(3100,5100,7000,D90)у многих другие аппараты,к сожалению знакомых с ФФ нет,для интереса,понятное дело смотрел по возможности снимки(сразу скажу никаких проф объективов от 1000$ нет,хоть некоторые из них и зарабатывают съемкой свадеб,школьных и детсадовских мероприятий(не скажу что уровень их работ супер пупер вау,но ребята на недостаток работы не жалуются,но речь не о них,речь о технике)Так вот, на размере монитора не видел какого то особого преимущества разных систем,при 100% шумят все и ощутимо, и заморачиваться подсчетом песчинок наврядли есть смысл,по шумам сравнивать кроп и ФФ тоже наверное можно только в шутку,разные весовые категории.Мне один фотограф со стажем помню сказал,смотреть нужно конечный результат,а это отпечатаный снимок(ну или как я думаю что тоже актуально-экран монитора)Всё написанное не в целях развить спор о крутости разных брендов,просто мои скромные наблюдения.

Татьяна, Вам нужно решить всего одну проблему. Дело в следующем.
Вы слишком много знаете (из интернетов) теоретически, но как это привинтить практически - еще нет. Это легко исправить просто взяв камеру и начать снимать. Ни один человек не знает, что лучше для Вас.

А 90% баталий на форумах к фото отношения не имеет. Это все из серии "теплый ламповый звук".
Какую бы Вы камеру и объектив ни взяли, картинка будет чуть теплее/холоднее, ярче/темнее и т.д. Но если в ней не будет содержания, то какая разница?

Аппарат к творчеству имеет опосредованное отношение. Чем он дороже и продвинутее, тем больше он технически(!) облегчает решение творческой задачи.

Участнику Lupus. Спасибо за поддержку поста. Одного я не понял. Как объектив влияет на цветопередачу, особенно если рассматривать и сравнивать фото из сети, обработанные разными людьми на разных мониторах и заточенные/не заточенные под web. Но даже если так, что мешает подкрутить все в raw-редакторе.

Есть такой Костя Какуша, классный парень и спец (ссылку на лоспопадосос я Вам давал). В одном из давних постов он очень хвалил Никон D40 с китовым объективом. Я ему верю, т.к. сам 5-й год им пользуюсь (моя 1-я зеркалка). Зато теперь я знаю все его ограничения и все, что мне в нем не хватает. И уже осознано хочу другой аппарат и объективы под другие задачи.

Когда то и я мучился вопросом :что брать? По бюджету перерыл интернет и остановился на Nikon 3100 и с полной уверенностью пошёл брать. И что выяснилось в магазине ? В руку не лёг , меню не понравилось. В общем расстроился я.Решил попробовать Canon (хотя даже не рассматривал эту марку) и как то сразу он мне понравился и в руку лёг и меню понятное, хотя это дело вкуса. А на счёт объектива думаю что для начала всё-таки китовый пойдёт, он же и поможет определиться в дальнейшем что вы хотите.
Кстати друг взял Nikon и ему очень понравился, а я никак не смог с ним справиться.

Что касается времени,то его очень и очень мало. Чем его убить более чем достаточно. Подрастает маленький сынулька)))На интернет терзания остаются ночи и время пока он спит днем))) Просто я такая дотошная при любой покупке)))особенно что касается техники. Фотоапарты в руках подержала и больше понравился никон д7000,и вообще эрганомика никонов мне больше подуше.А про покупку Вашего аппарата - боюсь что мы из разных царств-государств. Спасибо за внимание.

Понравился 7000 - берите и не парьтесь, все равно потом будете думать что надо было другой брать . А на счет продажи, это шутка была 

Про воз и маленькую тележку знаю...более чем. Спасибо за отклик!

Отпишусь обязательно!!!Самой ведь интересно что возьму))))!!!(а пока маюсь выбором 5100или 7000,последний засел в мозг прочно...хоть и понимаю,что лучше перенаправить деньги в оптику,как альтернативу смотрела в сторону д90.С д7000 придется конечно попотеть,пока освою)))...короче лапала в магазине все три,цена на никон д7000 чуток подвинулась,теперь в боди варианте у нас можно купить от 890-до 960 уе,в ките с 18-105 - 1095уе) Думаю что все же остановлюсь на д7000 с 18-105,плюс вспышка сб700,плюс фикс 35мм 1.8(ну и чуток мелочи всякой)...вот как то так.