• Зарегистрирован: 20.02.2014
  • Сообщений: 1,360
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 638

Тема: 70-200/2,8 IS II

Правильно пишут, век живи, век учись. Взял попробовать это стекло (ни разу не снимал им). Результат очень сильно впечатлил.  Теперь я понимаю людей, советующих снимать ХОРОШИМИ стеклами. Фотографии даже почти без обработки качеством впечатляют. Теперь ОЧЕНЬ хочу это стекло и всем (у кого еще нет) советую.

Моя камера : Canon 5D mark II
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135

  • Зарегистрирован: 11.10.2012
  • Сообщений: 6,322
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 5507

Re: 70-200/2,8 IS II

А где результат? 

Моя камера : Nikon D3100
Мои объективы : Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, Helios-44M-6 58mm F2.0 МС

  • Зарегистрирован: 20.02.2014
  • Сообщений: 1,360
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 638

Re: 70-200/2,8 IS II

Серж-Рад

А где результат? 

Выложу обязательно. Ноут умер (видяха). Как починят - выложу.

Моя камера : Canon 5D mark II
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135
Спасибо сказали: Серж-Рад1

  • Зарегистрирован: 20.02.2014
  • Сообщений: 1,360
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 638

Re: 70-200/2,8 IS II


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:EF70-200mm f/2.8L IS II USMВыдержка:1/60 cДиафрагма:f/2.8ISO:400Вспышка:Вспышка включена, сработалаФокусное расстояние:70 мм

Моя камера : Canon 5D mark II
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135

  • Зарегистрирован: 20.02.2014
  • Сообщений: 1,360
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 638

Re: 70-200/2,8 IS II

На работе есть котик - дочке на телефон сделал. Снято этим стеклом и просто влет (без подготовки какой либо). Только кадрирование и ББ.

Моя камера : Canon 5D mark II
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135

6 Ответ от Hardity

  • Зарегистрирован: 01.02.2015
  • Сообщений: 23
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 9

Re: 70-200/2,8 IS II

Кот голосует "за" дополнительное питание. 

Моя камера : Canon 600D
Мой объектив : Canon 18-55 85 f/1.8 55-250...

  • Зарегистрирован: 20.02.2014
  • Сообщений: 1,360
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 638

Re: 70-200/2,8 IS II

Hardity

Кот голосует "за" дополнительное питание. 

Нет Здесь большой ресайз, поэтому не видно. Кот такой наглый, что не дает никому прохода. Супруга стояла рядом, а он все пытался ее царапнуть.

Моя камера : Canon 5D mark II
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135

  • Зарегистрирован: 31.01.2015
  • Сообщений: 2,065
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 967

Re: 70-200/2,8 IS II

у вас были сомнения в люксовых стеклах или что вы хотите услышать???

  • Зарегистрирован: 20.02.2014
  • Сообщений: 1,360
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 638

Re: 70-200/2,8 IS II

бывалый

у вас были сомнения в люксовых стеклах или что вы хотите услышать???

У меня нет сомнений насчет топовых стекол и не было. Если повнимательнее почитать мой пост, я написал, что никогда не снимал топовыми стеклами. И после съемок этим стеклом я для себя понял разницу между обычным стеклом и топовым (или как Вы выразились - люксовом). И дело не только в картинке, что оно дает. А услышать я ничего не хочу.  Я просто поделился с форумчанами свои впечатлением. Ни больше не меньше.

Моя камера : Canon 5D mark II
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135

10 Ответ от бывалый

  • Зарегистрирован: 31.01.2015
  • Сообщений: 2,065
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 967

Re: 70-200/2,8 IS II

Анатолич
бывалый

у вас были сомнения в люксовых стеклах или что вы хотите услышать???

У меня нет сомнений насчет топовых стекол и не было. Если повнимательнее почитать мой пост, я написал, что никогда не снимал топовыми стеклами. И после съемок этим стеклом я для себя понял разницу между обычным стеклом и топовым (или как Вы выразились - люксовом). И дело не только в картинке, что оно дает. А услышать я ничего не хочу. ни Я просто поделился с форумчанами свои впечатлением. Ни больше не меньше.

ни когда не сомневайтесь ,если цена высокая она стоит этого, когда перешагнете грань между топ и для всех!! ЖЕЛАЮ УДАЧИ

11 Ответ от Jake

  • Jake
  • Участник
  • Offline
  • Зарегистрирован: 14.10.2013
  • Сообщений: 119
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 69

Re: 70-200/2,8 IS II

Согласен шикарное стекло))) я тестировал его.

Моя камера : Canon 6D
Мой объектив : Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

  • Зарегистрирован: 17.02.2013
  • Сообщений: 384
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 77

Re: 70-200/2,8 IS II

Анатолич

Правильно пишут, век живи, век учись. Взял попробовать это стекло (ни разу не снимал им). Результат очень сильно впечатлил.  Теперь я понимаю людей, советующих снимать ХОРОШИМИ стеклами. Фотографии даже почти без обработки качеством впечатляют. Теперь ОЧЕНЬ хочу это стекло и всем (у кого еще нет) советую.

Знаете, а меня также, недавно попробовал (при этом имею 70-200 4 IS). Качеством и резкостью похожи (на прикрытых), но все же 2,8 II хорош. Все в одном так сказать. 
Но для меня тут есть небольшой минус - баланс веса, или как сказать. Не то, что он сильно тяжелый, но вот как я "верчу" камерой и т.д. боязно вырвать байонет

Моя камера : Canon 5DM4
Мои объективы : Canon 24-70 2.8 L, Canon 70-200 4 IS L, Canon 100 macro 2.8 IS L, Canon 16-35 4 IS L, Samyang 14 Гелиос

13 Ответ от AlexZH

  • AlexZH
  • Новый участник
  • Offline
  • Зарегистрирован: 06.07.2013
  • Сообщений: 7
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 0

Re: 70-200/2,8 IS II

Имею это стекло вот уже 2.5 года. Отзывы только положительные. Денег своих стоит однозначно. Основной недостаток-тяжелое, если работать целый день, то сильно напрягает.

Моя камера : Canon 5D mark IVEOS 6D
Мои объективы : Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II, Canon EF 24-70 f/2.8 L II, Sigma 50mm f/1.4 ART

14 Ответ от Ганчар

  • Зарегистрирован: 02.04.2015
  • Сообщений: 232
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 47

Re: 70-200/2,8 IS II

Анатолич

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:EF70-200mm f/2.8L IS II USMВыдержка:1/60 cДиафрагма:f/2.8ISO:400Вспышка:Вспышка включена, сработалаФокусное расстояние:70 мм

Чем хуже Гелиос снимает?

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:58 мм

Мои камеры : Nikon D7000, Fujifilm HS50EXR
Мои объективы : Tamron 17-50мм f/2.8, Helios 44M-4 58mm /2.0, Юпитер 37А 135мм /3.5, MIR-10A 28mm f/3.5

15 Ответ от Ганчар

  • Зарегистрирован: 02.04.2015
  • Сообщений: 232
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 47

Re: 70-200/2,8 IS II

бывалый
Анатолич
бывалый

у вас были сомнения в люксовых стеклах или что вы хотите услышать???

У меня нет сомнений насчет топовых стекол и не было. Если повнимательнее почитать мой пост, я написал, что никогда не снимал топовыми стеклами. И после съемок этим стеклом я для себя понял разницу между обычным стеклом и топовым (или как Вы выразились - люксовом). И дело не только в картинке, что оно дает. А услышать я ничего не хочу. ни Я просто поделился с форумчанами свои впечатлением. Ни больше не меньше.

ни когда не сомневайтесь ,если цена высокая она стоит этого, когда перешагнете грань между топ и для всех!! ЖЕЛАЮ УДАЧИ

И снимки на топовые стёкла как минимум в 100 раз качественнее, как и цена самих стёкол!!!!!!

Мои камеры : Nikon D7000, Fujifilm HS50EXR
Мои объективы : Tamron 17-50мм f/2.8, Helios 44M-4 58mm /2.0, Юпитер 37А 135мм /3.5, MIR-10A 28mm f/3.5

16 Ответ от бывалый

  • Зарегистрирован: 31.01.2015
  • Сообщений: 2,065
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 967

Re: 70-200/2,8 IS II

Цвет , пластика, детальность , скорость съемки, автоматизирование процесса, универсальность сцены, сюжета, снимите одно и тоже обеими стеклами при одинаковых условиях и забудете ваша ха-ха, вам попался экземпляр более менее срубленный по технологии , но он из сотни , снимая статичные сцены можно и китовый объектив прировнять к L, снимите на свой гелиос динамику, сделайте снимок при контрастном освещении 5000-6000к , снимите живность,-белок , снимите портрет на 2-5 дырке, получите одно ухо в в фокусе, другое в космосе , а о головном портрете вообще нет речи, можно перечислять до бесконечности, гелиос -соломинка через пропасть между китом и среднем ценовом сегменте стекол!

17 Ответ от Ганчар

  • Зарегистрирован: 02.04.2015
  • Сообщений: 232
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 47

Re: 70-200/2,8 IS II

бывалый

Цвет , пластика, детальность , скорость съемки, автоматизирование процесса, универсальность сцены, сюжета, снимите одно и тоже обеими стеклами при одинаковых условиях и забудете ваша ха-ха, вам попался экземпляр более менее срубленный по технологии , но он из сотни , снимая статичные сцены можно и китовый объектив прировнять к L, снимите на свой гелиос динамику, сделайте снимок при контрастном освещении 5000-6000к , снимите живность,-белок , снимите портрет на 2-5 дырке, получите одно ухо в в фокусе, другое в космосе , а о головном портрете вообще нет речи, можно перечислять до бесконечности, гелиос -соломинка через пропасть между китом и среднем ценовом сегменте стекол!

Да, автофокуса нет, остальное всё полный бред- вы, откуда информацию черпаете? из инета? да, да,да!!!Вы побольше-бы отзывов самих пользователей смотрели, и умные книги читали
Все эти фразы одного типа, к примеру: -удачный экземпляр- вам то самому не смешно? А я всё пробую своими руками и смотрю своими глазами. Почитайте как раньше производили оптику и как сейчас. И попробуйте этот вонючий, с пузырьками в криво поставленных линзах Гелиос на своём аппарате.

Мои камеры : Nikon D7000, Fujifilm HS50EXR
Мои объективы : Tamron 17-50мм f/2.8, Helios 44M-4 58mm /2.0, Юпитер 37А 135мм /3.5, MIR-10A 28mm f/3.5

18 Ответ от бывалый

  • Зарегистрирован: 31.01.2015
  • Сообщений: 2,065
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 967

Re: 70-200/2,8 IS II

Ганчар

Да, автофокуса нет, остальное всё полный бред- вы, откуда информацию черпаете? из инета?

Нет из опыта жизни, мне меньше чем вам с гелиосом повезло,ни когда ни нравился как в 80годы так и сейчас, вот опытный образец, на второй девайс на котором он служил!
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5DОбъектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/2.8ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5DОбъектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/2.8ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм

19 Ответ от Ганчар (10.11.2015 20:10:48 отредактировано Ганчар)

  • Зарегистрирован: 02.04.2015
  • Сообщений: 232
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 47

Re: 70-200/2,8 IS II

Мой на Зените 12СД стоял. В то время снимал только на ч/б плёнку. Начинал с подарка Смена 8M, затем ФЭД-3, потом Зенит-12СД, далее компакт Sony W-12 и настоящий день

Мои камеры : Nikon D7000, Fujifilm HS50EXR
Мои объективы : Tamron 17-50мм f/2.8, Helios 44M-4 58mm /2.0, Юпитер 37А 135мм /3.5, MIR-10A 28mm f/3.5

  • Зарегистрирован: 06.06.2013
  • Сообщений: 66
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 8

Re: 70-200/2,8 IS II

Имею такое стекло . Не нарадуюсь ! терзал по всякому ! картинка супер ! На открытой диафрагме резкость хороша ! и рисунок супер !Боке чудо !

Моя камера : Canon 5d mark3
Мои объективы : Canon ef16-35 2.8 L II usm, Canon ef 24-105 4 L is usm, Canon ef 70-200 2.8 L is II usm

21 Ответ от бывалый

  • Зарегистрирован: 31.01.2015
  • Сообщений: 2,065
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 967

Re: 70-200/2,8 IS II

Олег Дмитриевич

Имею такое стекло . Не нарадуюсь ! терзал по всякому ! картинка супер ! На открытой диафрагме резкость хороша ! и рисунок супер !Боке чудо !

Гелиосу?

22 Ответ от Ганчар

  • Зарегистрирован: 02.04.2015
  • Сообщений: 232
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 47

Re: 70-200/2,8 IS II

Олег вероятнее  про 70-200 пишет. Но ребят, попробуйте поставьте для пробы Советские- я тоже не ожидал. Но действительно -они вас удивят!!!

Мои камеры : Nikon D7000, Fujifilm HS50EXR
Мои объективы : Tamron 17-50мм f/2.8, Helios 44M-4 58mm /2.0, Юпитер 37А 135мм /3.5, MIR-10A 28mm f/3.5

23 Ответ от al300

  • al300
  • Участник
  • Offline
  • Зарегистрирован: 15.02.2014
  • Сообщений: 1,812
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 1151

Re: 70-200/2,8 IS II

Телевик за 100$ . 70 -300. На 210мм .И что?


Моя камера : Nikon Nikon 7100

24 Ответ от Sergey_71

  • Зарегистрирован: 10.03.2012
  • Сообщений: 1,679
  • Предупреждений: 2
  • Спасибо: 961

Re: 70-200/2,8 IS II

Ребят, ну классссссно советские и не только объективы пользовать, согласен. Полько понты это все в большинстве случаев. И реальность другая, на самом деле они тебя пользуют - количество брака из-за непопадания в фокус у меня лично достаточно высокое. Сколько кадров теряется их-за того что пока прицелишься, наведешься - все снимать нечего! модель ушол !  Да, есть область применения где можно их использовать, не торопясь, с расстановкой, но уже бесит этот щенячий визг и ах и ох по поводу и без! Купите нормальный объектив и снимайте на здоровье и в радость. Качество будет не хуже .

  • Зарегистрирован: 06.06.2013
  • Сообщений: 66
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 8

Re: 70-200/2,8 IS II

Я имел ввиду 70-200 ! Прошу прощения за небрежность ! И добавлю - в советское имел фотик Зенит Е и три  объектива к нему  ,И был безумно счастлив ! Сейчас мы в другом времени ! А зенитар этого не учел .Хорошее стекло .но для того времени ! Кстати отдал свой фотоархив просто так года 4 назад !А сейчас смотрю -эти вещи люди продают !

Моя камера : Canon 5d mark3
Мои объективы : Canon ef16-35 2.8 L II usm, Canon ef 24-105 4 L is usm, Canon ef 70-200 2.8 L is II usm