С объемом не получилось у Вас Ирина. Какое то размытое пятно вышло
мдя...учиться и учиться...
Форум / Сообщения от Ирина
С объемом не получилось у Вас Ирина. Какое то размытое пятно вышло
мдя...учиться и учиться...
Не много изменил..
Может кадрировать? и объем добавить... (ИМХО)
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 6DОбъектив:EF70-200mm f/4L USMВыдержка:1/90 cДиафрагма:f/4ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:131 мм
девочка красивая...не удержалась
Покажу на примере как я обрабатываю фотографии в лайтруме.
В фотошоп проберусь в след. раз. Я всегда говорил что почти все в лайтруме делаю, фотошоп только допиливание. Вот картинка после лайтрума и финальная после фш. Особо ничего не поменялось как видите.
Главное снимайте с правильным светом иначе и обработка не поможет! Удачи.
Видим, что поменялось кардинально. И секрет Ваш как раз в этом и состоит... его то Вы утаили.
у меня тоже есть подобные фото...но там дым от костра. А получается как в тумане...немного загадочно.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыDSC-W15Объектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:7.9 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыDSC-W15Объектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:7.9 мм
Начала изучать программу ProShow Producer. Женя, как всегда, прав. Это лучшее...и бесплатно.
Тема критики очень больная для многих. Но я могу сказать так: Профи смотрит на фото другими, отличными от дилетанта глазами, оценивает по многим критериям, замечает все мелочи и
недочеты... и это мешает воспринимать картинку вцелом. А дилетант (как я, например) видит и воспринимает вобщем …можно сказать: нравится – не нравится, не обращая внимания на нюансы. Как правило, первое впечатление – правильное. Чем дольше смотришь, тем необъективнее оценка.
Поэтому считаю, что любая критика полезна. (ИМХО).
Отличные фото.....но зачем же такую крошку миру показывать? негоже это...
нельзя так руки обрубать....попробуйте перекадрировать
-"Делайте, только хорошего ничего не получится априори"
Вот у Евгения получилось))
-"Учиться тем более лучше на хороших исходниках, потому что они дают представление как работают инструменты, а некачественные фотографии требуют знаний"
Я за ними сюда и пришла.
-" и на недорогой фотоаппарат тоже можно делать хорошие снимки, неплохого качества, не жалуйтесь)"
А где это я жаловалась?
"...Так потому и дороги, что повторить нельзя. А опыта набраться можно!!! Просто нужна помощь опытных людей чуть-чуть! ...."
Ваши фотки очень зашумлены. Или снимайте при более интенсивном освещении или со вспышкой.
В первую очередь убирайте шум, как следствие потеряете резкость. Если не уберете шум, то не сможете работать с цветом. Он Вам этого не даст.
Поэтому и речь идет о хорошем исходнике. Имеется ввиду даже не художественная ценность, а качественный снимок- правильно экспонированный, без шума, с нормальным ББ, резким и желательно максимального веса на что способен ваш фотик. С таким можно работать дальше.
Видна рука мастера)....спасибо
Ирина -Вы считаете, что только удачные фото нужно обрабатывать? Я так не думаю.Фотошопер должен из любой плохонькой сделать конфетку, тогда из хороших потом будут получаться шедевры.
Это во-первых, а во-вторых - ценность фотографии ( если она сделана для себя) определяется самим фотографом. И ему решать, стоит или нет ее обрабатывать. Мне это фото дорого.
Я спрашивала какие ошибки в обработке, а не стоит или нет.Если фотошопер может из шумной и нерезкой фотографии сделать конфетку - он скорее всего уже зарабатывает неплохие деньги и на форумах не сидит. Нам же, простым смертным, "плохонькие" фотографии лучше просто поправлять, выравнивать яркость или ещё что то, но ни в коем случае не пытаться сделать художественное размытие или тонировку
Здрасти-приехали! ((
Нет уж...мы простые смертные всё будем делать: и выравнивать и тонировать и размывать...а использоваь то, что имеется..
И будем тут на форуме просиживать и опыта набираться. А зарабатывать будем другим способом))
Ирина -Серёж, у меня нет крутого фотоаппарата, есть мыльница. Поэтому у меня больше надежды на обработку, чем на качественное фото. (поэтому я скорее фотошопер, чем фотограф).
Ирин, дело разве в крутом или нет фотике? Разве он фотографирует? Я не буду писать о качестве двух аппаратов, это второй план. На первом плане это композиция, свет, ракурс и тд. и т.п.
С последним полностью согласна.
Ирина -Я спрашивала какие ошибки в обработке, а не стоит или нет.
критика скорее всего Вам не нужна...
Нужна, нужна....очень нужна! Боюсь, что Вы меня не так поняли.
Ирина -Вы считаете, что только удачные фото нужно обрабатывать? Я так не думаю.Фотошопер должен из любой плохонькой сделать конфетку, тогда из хороших потом будут получаться шедевры.
Не всегда. Есть моменты, которых не повторить. По второму: я думаю, что в первую очередь мы фотографы а не фотошоперы.
Серёж, у меня нет крутого фотоаппарата, есть мыльница. Поэтому у меня больше надежды на обработку, чем на качественное фото. (поэтому я скорее фотошопер, чем фотограф).
Если понравиться конечно, я немного побаловалась Мне нравиться, можете тоже поиграться в фотошопе. И сделать свой вариант. А насчет первого фото, не вытягивается пересвет на щеках и носе, скорее всего вспышкой в лоб снимали , но возможно я ошибаюсь
Понравилось...интересный вариант. Попробую найти решение. Спасибо.
Вы считаете, что только удачные фото нужно обрабатывать? Я так не думаю.Фотошопер должен из любой плохонькой сделать конфетку, тогда из хороших потом будут получаться шедевры.
Это во-первых, а во-вторых - ценность фотографии ( если она сделана для себя) определяется самим фотографом. И ему решать, стоит или нет ее обрабатывать. Мне это фото дорого.
Я спрашивала какие ошибки в обработке, а не стоит или нет.
да....с собакой я лоханулась)))
А как ребёнок? Цвета в норме? Что исправить?
Последнее - классное!
На первом фото слишком много тела...возможно кадрирование исправит.
Форум / Сообщения от Ирина