Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Сообщения от Сергей Куршаков
сравнив ваши снимки и девушки.......что я могу сказать...у девушки с мая прогресс более заметней чем у вас.....и "серьезности увлекания" я не заметил.....так что вы привели неудачный пример
Может быть приведете примены своих снимков? 
Я с удовольствием у Вас поучусь. Повышу свой уровень.
Светлана, Вы с такой гордостью пишете, что занимаетесь фото с мая этого года... Ну это очень заметно, что всего лишь с мая. Очень.
Я увлекаюсь серьезно уже два года. И считаю себя пока глубоким новичком. Сижу в уроках в шапке постоянно, много читаю литературы по фотографии, хожу на выставки. И пока готов выкладывать только пейзажи, стрит и репортажку. Модельные съемки - это высший пилотаж, люди идут к этому годами.
Теперь по делу. Соглашусь с Килиллом Юминым - только четвертое фото можно обсуждать. Что не понравилось:
- Первое фото - темно. Темная модель и конь под ней. Нет акцента на объекте съемки.
- Первое и второе фото - неживая кожа. Серо-бурая какая-то...
- Второе фото - модель щурится... Глаз нет. Ну это уже вообще никуда! Дальше и обсуждать нечего - в мусор сразу.
- Третье - странный ракурс, странное кадрирование, странный блик в левом углу кадра... Ну банальный любительский снимок. Но хоть кожа начала оживать.
- Последний... Да, огромный нос, желтые блики на лице, модель смотрит не в камеру, фон отвлекает внимание.
Извините, если задел. Не хотел - Вы просили критики
Константиныч, ну как Вас критиковать?
На Ваших работах можно учиться, можно ими восхищяться, можно одобрительно цокать языком и говорить: Хорошо!.. (если ты прожженный профи конечно). А критиковать... Это Вы лукавите и напрашиваетесь на комплименты (впрочем, совершенно искренние ).
Регулятор "света" уже уведен в минус 25. Лучше не получится, увы... Всё становится темно и блекло. Сильный пересвет был.
Рыбка не ловится Это декоративный пруд в ботаническом саду нашего университета, там растут разные экзотические растения водные, а рыба... может и есть, нельзя ловить
синего много в воде, получается, что отражение насыщеннее и ярче неба.
а вот присесть бы ниже, тогда можно было бы и пеньки оставить и небо сохранить.
Есть и такой вариант С приседанием. Снимал от самой воды.
Но первый мне нравится больше.
Синее небо в воде - такое и было, ничего не "крутил".
Согласен! Пробовал и в таком режиме компоновать кадр. Но шире не получалось. Вправо и влево - отстойные виды, испортили бы кадр. Если кадрировать текущий в таком формате - уйдёт небо, отражение его в воде, пеньки... В общем, только так получается
Продолжу и я тему осени
Критика и комментарии приветствуются!
Сергей КуршаковНу да, БЗК Надеюсь, я не сильно упал в глазах форумчан?
У меня есть БЗК Олимпус, так вот фото с него не хуже, чем с зеркала.Резкость точно не хуже,но нет воздушности в снимках, а так пойдет.
Вот это очень интересный момент. Не раз слышал этот термин - воздушность снимков. Но то ли глаз у меня не тот, толи что... Никак я этой особой "воздушности" не могу увидеть. Если Вас не затруднит - дайте пожалуйста пару ссылок на воздушные снимки. Я не ёрничаю, мне это правда важно.
Сильно. Хороший снимок.
Спасибо!
Интересный вариант, спасибо Правда, как говаривал товарищ Сталин - Всё это было совсэм нэ так... Но фотограф, он же в душе художник Так что, вариант возьму на заметку.
Да, главное - как снимать, а не чем, согласен. Я видел у серьёзных дядек-фотографов "технические" снимки из мыльниц (таскают в кармане на каждый день, зеркало ведь не из легких), так чтоб я когда-нибудь так научился снимать!!
А, так вот оно что...Это ж беззеркалка...
А можно ей снять со штатива с длинной выдержкой с ISO100?
Ну да, БЗК Надеюсь, я не сильно упал в глазах форумчан? По причине заболевания позвоночника таскать зеркалку не имею физической возможности.
Да, можно снять со штатива, с iso 160 и длинной выдержкой (выдержка от 1/4000с. до 30 минут).
Вот пример:
Камера: Panasonic G5
Объектив: LUMIX G VARIO 12-35/F2.8 (24-70 эфр).
Выдержка: 2 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 12 мм (24 эфр)
ISO: 160
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: отключена
Время съёмки: 18 сентября 2013, 23:41
EXIF напишите.
Камера: Panasonic G5
Объектив: Panasonic 35-100/2.8 (70-200 эфр)
f/2.8
1/25 c.
iso 1600
экспокоррекция -0,7
F=35 мм (70 эфр)
Да тут обработки и нет никакой. Это практически "чистый" снимок, всё что получено на снимке - получено настройками камеры. Кадрировал только в ФШ, и чуть шумы приглушил - iso всё-таки 1600. Шарпить ночные снимки - сразу в корзину, имхо
Подсветка включается рано - ещё только сумерки начинаются. Думал, что делать с ней, бегал вокруг, пытаясь выстроить композицию, чтобы подсветка не била в глаза. Ну, вот - что есть. Может, просто "закрасить" её? - но тогда свет будет странный, непонятно откуда...
Небо очень понравилось, минут тридцать ждал этого момента, пришлось ещё и экспу в минус уводить, чтобы контраст подчеркнуть. А небо было только с этого ракурса.
всё так плохо? снимок - отстой? почему нет ни одного комментария или мнения?
Прошу оценки и комментариев. Ваши варианты будут очень интересны.
Реклама Сбербанка за деньги?
Ну вот зря Вы так. Я к сберу никакого отношения не имею. Гулял в выходной по набережной, и увидел, что проходит чемпионат Сбербанка по пляжному волейболу. Быстро спустился, и поснимал. Не вычищать же снимок от сберовских атрибутов...
Почему обязательно нужно что-то обрабатывать. Отличная фотка. Смотреть интересно.
Я не говорю, что обязательно нужно Просто я - самоучка, варюсь в своем соку. Читаю литературу, хожу на выставки - так и учусь чему-то. Но я не могу объективно оценить, что я делаю так, а что - не так, какие ошибки. Вот нашел этот сайт, интересно услышать критику и научиться чему-то новому
Жду критики и предложений по обработке
И сколько из этих денег дойдёт до пострадавших от наводнения??? А сколько осядет в карманах топов Первого канала и чинуш?? Ну и сотовые операторы свой процент отгребут, себя не обидят 
Благодарю всех за предложенные варианты и конструктивные замечания. Тени на полстопа поднял, на этом и ограничился. Большее осветление теней убивает объём, как мне показалось. Спасибо!
Коллеги в предыдущей ветке дали отличные комментарии, и совет по обработке мостика просто классный. Польза от критики есть. Поэтому выклавдываю ещё. Это не просто туристический снимок, а именно композиционный. Поэтому приветствуется и критика композиции.
Спасибо, коллеги Действительно, вариант уважаемого Rotatuj гораздо интереснее!
Жду ещё комментариев. Корректировки изображения приветствуются.
Форум / Сообщения от Сергей Куршаков
